金庸小说里有5个剧情大坑，小时候没注意，长大后才发现圆不上

金庸曾在一次演讲中说过这么一段话：“我的小说中写过一个人叫‘独孤求败’，独孤求败很骄傲，他一生与人比剑比武从没有输过，所以他改个名叫求败，希望失败一次，但却总没有败过。”

且不知他说出这句话的时候，有没有也在暗暗地表达自己在武侠小说界的地位也如同这独孤求败一般，不过无论如何，金庸也确实就是武侠小说界的武林至尊，说他是天下第一，也不为过。

不过即便是作为铁杆金庸迷，也必须承认，金庸的小说中也存在一些始终没填上的剧情大坑，比如本文要提到的这五个。

第一个：林朝英受伤之谜

《神雕侠侣》的世界观与《射雕英雄传》一致的，只是在前作的基础上，又新增了一些角色，比如那古墓派的祖师婆婆林朝英就是突然空降的角色，而这样一个不在金庸最初规划里的角色，就不免引出漏洞。

（林朝英、王重阳剧照）

关于此人，丘处机评价过这么一句：“论到武功，此人只有在四大宗师之上，只因她是女流，素不在外抛头露面，是以外人知道的不多，名声也是默默无闻。”

说这话的人是王重阳的弟子，那这评价的含金量就比较高了。

然而后来书中又提到这么一句：“比闻极北苦寒之地，有石名曰寒玉，起沉痾，疗绝症，当为吾妹求之。”

林朝英被人打伤了，王重阳才去苦寒之地带回寒玉床给她，咱就不说他是怎么把这寒玉床搬回来的了，只想知道，什么人能把林朝英给打伤？她不都是王重阳这种“天下第一”级别的高手了吗？

第二个：独孤求败如何力挫群雄

文章开篇也提到了，金庸钦点的最强高手就是“剑魔”独孤求败，金庸也先后在《神雕侠侣》《笑傲江湖》以及《鹿鼎记》中以历代武林高手证明这位前辈的不败战绩是铁一般的事实。

但问题也来了，杨过依据独孤求败与神雕为伴，推测他多半是六七十年前的人物，那《神雕侠侣》的故事往前推六七十年，差不多就是《天龙八部》结束的五六十年后。

（独孤求败剧照）

此时武林中还有晚年的段誉与虚竹，加上能够创出《九阴真经》的北宋大内文官黄裳，能够将黄裳打得铩羽而归的明教教主方腊，甚至还有能够灭了方腊阵营的梁山好汉。

别以为这是扯淡，《射雕英雄传》中就写得很清楚，郭啸天是“赛仁贵”郭盛的后人，简长老对付黄蓉时用的是“花和尚”鲁智深的疯魔杖法。

所以独孤求败难道是把这些高手都给击败了？他要在那个群雄并起的时代称霸武林，似乎是有些难啊。

第三个：失踪的三大善人

你肯定知道《天龙八部》中有四大恶人的说法，其实结合后续的剧情来看，这四大恶人也并没有多厉害，毕竟他们中最强的老大“恶贯满盈”段延庆，实力也不如“一僧、二挂、三老、四绝”。

但你多半不知道，天龙时代的武林中，原本除了四大恶人之外，还有三大善人。

（岳老三剧照）

关于他们，书中是这么写的：“南海鳄神一拍大腿，气淘淘的道：‘天下四恶之中，老子排名第三。不公道，不公道！老子总须争他个第一。’木婉清寻思：“‘三善四恶’之名，我确是听师父说起过的。”

显然，这三善的实力是不低的，可直到《天龙八部》的故事结束，金庸似乎都忘了这茬，乃至后来的三联版中，他直接把这“三善”的设定给删了。

第四个：打伤慈恩的人是谁

铁掌帮帮主裘千仞当年是足以与五绝抗衡的存在，到了《神雕侠侣》中，他虽化名慈恩，成了一灯的弟子，但论硬实力，他也未必输一灯多少。

可后来他却莫名其妙被人杀了，尽管从明面上来看，慈恩好似是被金轮法王打死的，可当周伯通遇上金轮法王的时候，金庸却用旁白否定了这一点。

说是：“国师自练成十层‘龙象般若功’后，今日方初逢高手，正好一试，见周伯通挥拳打到，于是以拳对拳，跟着举拳还击。两人拳锋尚未相触，已发出辟辟啪啪的轻微爆裂之声。周伯通吃了一惊，料知对方拳力有异，不敢硬接。”

金轮法王的龙象般若功第十层早已练成，可如今遇上周伯通，他才说自己“初逢高手”，若慈恩是他打死的，难道慈恩还算不上是高手？

（裘千仞剧照）

哪怕周伯通比慈恩稍稍厉害一些，又能厉害多少？没个几百回合，周伯通有把握赢慈恩？

显然，这里杀死慈恩的是另一位高手，那这人又是谁？

第五个：千秋宫剧情线

最后一段也是如同“三善”一般，被删除的设定。

那是连载版《笑傲江湖》中，平一指与他师兄“白发童子”任无疆的一段对话引出的一股势力。

说是：“只听那白发老人问道：‘你要叫桃谷六怪去杀什么人？’平一指道：‘还没想出来，师哥，你说叫他们去杀了谁好？’那白发老人道：‘我怎知你胸中的鬼主意？’他顿了顿道：‘我猜你定欲利用他六人，助你到千秋宫去取宝，是不是？’平一指哼了一声，道：‘千秋宫去取宝？你白发童子要去千秋宫，世上还有谁敢跟你争的？’”

千秋宫是什么地方？让岳不群都忌惮的白发童子都不敢去，那里藏着的宝贝又是什么？

可惜金庸没解释，也是直接把这条故事线直接给砍了。

那么除了本文提到的这五处之外，金庸笔下还有哪些没有填的大坑呢？