辽宁
8月25日美联社——美国最高法院周一对特朗普限制邮寄投票的行政命令开了绿灯，允许政府开始推动落实。不过在11月中期选举前，到底能落实多少，仍不清楚。
九名大法官里的保守派多数没有裁决这道命令合不合法，而是认定提起诉讼的各州没有资格挑战它。多数法官在一份未署名命令里说，法院这样处理，不代表政府为执行命令采取的任何措施就必然合法，“这一点，时间会证明一切”。三名自由派大法官公开反对，杰克逊大法官说，这规则给“卡夫卡式的噩梦”又添了一层。
邮寄投票一直是特朗普最爱攻击的目标。他反复声称邮寄投票滋生舞弊，尽管有大量证据表明并非如此，而且他自己也用过。他3月签的行政命令，要求政府建立合格选民名单，并命令邮政总局只向名单上的人投递邮寄选票。上周五公布的新要求更进一步：任何不遵守命令的州，邮局都不得从其寄出邮寄选票。
北卡罗来纳州9月4日就要向海外和军人选民寄票，其他州几周内也会跟上，留给邮政系统的调整时间已经不多。23个州和哥伦比亚特区的民主党官员此前起诉阻止，说宪法把选举管理权交给州和国会，特朗普的改动可能带来混乱和党派滥用。
纽约州总检察长詹姆斯称这个结果是“痛苦的挫折”，但誓言“不会是最终结果”。参议院少数党领袖舒默也说，这道命令是想让美国人“更难投票”，民主党会在11月选民表态前，对抗每一次劫持邮寄投票的企图。
联邦数据显示，邮寄投票在2024年大选中约占三成，两党选民都越来越常用。布鲁金斯学会去年的研究估算，每1000万张邮寄选票里大约只有4起舞弊。曾任司法部律师的贝克尔说，最高法院在“中期选举前夕制造了纯粹的混乱”，在选票寄出前几天彻底改写了规则。
这轮裁定的关键其实不在邮寄投票本身，而在“谁有资格起诉”。法院用诉讼资格把各州挡在门外，等于绕开了那道命令到底合不合法的大问题。这样一来，官司不会停，只会换个角度再来。
未来几周，选票已经开始往外寄，任何新的冻结令都可能让规则再度翻盘。选民、邮局和地方选举官，恐怕都得在不确定里完成这次中期选举的准备工作，而最高法院很可能再次被推到政治争议的中心。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
