上海
曾经几乎每天都沟通的师徒二人，在美债市场管理上正面交锋。
8月24日，亿万富翁投资者Stanley Druckenmiller在《华尔街日报》发表评论文章《让债券市场说话》（Let the Bond Market Speak），公开批评美国财政部长贝森特扩大长期国债回购的计划，直言这是一个“错误”。
Druckenmiller是贝森特早年在对冲基金行业的导师。据彭博报道，贝森特在管理自己的对冲基金期间，几乎每天都与Druckenmiller保持沟通。他们两人都曾在乔治·索罗斯麾下磨砺——而索罗斯本人，正是那个以做空英镑闻名、与各国央行和政府博弈的传奇人物。
“政府逆基本面捍卫价格，最终总是输家，”Druckenmiller在文中写道。
当老师开始批评学生，这篇措辞强硬的评论文章，可能是迄今为止针对贝森特试图影响债券收益率这一举措最具分量的公开反对声音。
Stanley Druckenmiller 视频截图
基本面不支持压制收益率
德鲁肯米勒进一步指出，当前宏观数据根本不支持压制长端收益率的逻辑：
通胀在3%-4%之间，自2021年起持续高于美联储目标
失业率4.1%，按任何定义都是充分就业
财政赤字接近GDP的6%——"美国从未在和平时期、充分就业状态下出现过这一数字"
国家债务在财政部干预的同一周突破40万亿美元
本财年净利息支出将超过1.1万亿美元，超过国防预算
在这样的背景下，10年期国债收益率仍处于或低于经济名义增长率水平。德鲁肯米勒说：
这意味着一个在充分就业、通胀高于目标的情况下运行6%赤字的借款人（联邦政府），融资成本仍大致等于经济增速。从历史上看，这是宽松的金融条件，而非紧缩。
他写道：
债券市场并非在充当'债券义警'，如某些人所说。它不过是一个终于开始清清嗓子的软柿子，而财政部却急着把它压下去。“每一个基点的人为压制，都是对拖延的补贴”
德鲁肯米勒的核心逻辑是：长端收益率是美国唯一剩下的财政纪律约束机制
两党过去十年都在扩大承诺、无视财务算术。民主制度不会因为预算办公室发布一张表格就修复财政，只有当不作为的代价变得可见且紧迫时——当抵押贷款利率开始咬人，当国债拍卖出现尾部，当长债上涨的政治代价最终超过触碰支出的政治代价——才会有所行动。
他直接点出后果：
每一个基点的人为收益率压制，都是对拖延的补贴。压低长端利率会粉饰利息成本预测，缩小表面上的紧迫感，让现任者得以向选民保证债务是别人的问题。
他还指出，这批扩大规模的回购操作，恰好贯穿中期选举的最后冲刺阶段。
哪怕只是看起来跟随政治日历的债务管理，也会消耗那项用了两个世纪才积累起来的资产：美债市场的公信力。这种资产不会那么容易恢复价值。历史先例：收益率管理如何收场
德鲁肯米勒援引历史警告这条路的终点：
1942年至1951年，美联储为给二战融资而压制长期国债收益率。这一上限在战争结束后仍延续，以印钞方式为赤字融资，最终酿成两位数通胀。直到1951年《财政部-美联储协议》才拆除了这一机制，随后数年的金融压制悄然向一代储蓄者征税。
美国政策制定者划定债务管理与价格管理之间的界限，是有原因的。这次干预开始溶解这条线。
他还警告了升级路径：贝森特宣布后一天便暗示操作规模可超过40亿美元；当债券市场未作出反应时，财政部高级官员向记者表示，可动用财政部一般账户（TGA）介入。
一旦市场相信财政部在捍卫某个价格，每一次收益率上升都会变成对官方决心的测试，而操作规模必须不断扩大才能经受住这些测试。他的建议：让市场说话
德鲁肯米勒在文末给出了他认为正确的做法：
将回购操作回归本来目的：小规模、定期、针对非当期债券的流动性管理，在季度再融资会议上公布，绝不在收益率上升时临时加码
诚实地将债务期限拉长，接受市场定价——"如果30年期国债必须以5.5%才能消化，那不是危机，那是一张账单"
真正压低长端收益率的唯一方法：解决基本赤字，推进社会保障制度改革
他的结论是：
政府捍卫价格对抗基本面，永远会输。唯一的变量是它在认输之前花了多少钱。
一个可信的财政整合方案，对长端收益率的拉动效果，将超过这一回购计划规模的1000倍。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
