四川
美国最高法院为特朗普在中期选举前打击邮寄投票扫清了道路，支持白宫的一项行政命令，该命令对总统关于邮寄投票的行政令提出质疑。
这一裁决为可能进一步延缓特朗普行政令实施的进一步法律挑战留出了空间，其他类似案件也已提起诉讼。
美国邮政总局上周阐述了将如何实施该命令，但由于一些州将在几周内开始向选民邮寄选票，实施重大改革的时间已经所剩无几。
最高法院的保守派多数并未裁定特朗普行政令的合法性，而是裁定各州没有法律权利对其提出质疑。
“法院对这项申请的处理并不意味着政府为实施该命令而采取的任何措施都必然是合法的。在这一点上，时间会证明一切，”多数派在一份未署名的命令中写道。
最高法院三位倾向自由派的法官持异议。
邮寄投票长期以来一直是特朗普喜欢攻击的目标，他声称邮寄投票滋生欺诈，尽管有强有力的证据表明情况恰恰相反，而且他自己也使用这种投票方式。
英媒已联系白宫寻求评论。
特朗普在中期选举前取得了一场巨大胜利，最高法院在一桩质疑总统关于邮寄投票行政令的案件中支持了白宫。
邮寄投票长期以来一直是特朗普喜欢攻击的目标，他声称邮寄投票滋生欺诈，尽管有强有力的证据表明情况恰恰相反，而且他自己也使用这种投票方式。
此案可能是法官面前多起与投票相关的挑战之一。
司法部此前提出紧急上诉，要求最高法院允许在中期选举前推进实施这些改革的工作。
特朗普于3月签署的行政令要求其政府创建合格选民名单，并命令美国邮政总局仅向名单上的人投递邮寄选票。
23个州和哥伦比亚特区的民主党官员提起诉讼，要求阻止该命令。
他们辩称，宪法赋予各州和国会管理选举的权力，特朗普的改革可能导致混乱和党派滥用。
“允许这种变革性改变在今年秋季选举临近之际生效，后果将是极端的，”各州律师写道。
数十名州和地方选举官员也表达了意见，要求法官在选举准备工作已经进行之际维持对该命令的冻结。
马萨诸塞州一名法官阻止了该计划在这些州中期选举中的实施。一家上诉法院维持了她的裁决。
她后来发布了第二项命令，在全国范围内阻止该计划，这可能是特朗普政府计划的另一个潜在障碍。
司法部于7月底以程序理由向最高法院提出上诉，认为各州起诉得太早。
他们还提到了华盛顿特区的另一项裁决，该裁决允许特朗普的行政令继续推进。
一家上诉法院支持了该裁决，同时仍为未来如果改革实施后采取法律行动留出空间。
联邦律师辩称，马萨诸塞州的命令“阻止了政府最终确定和实施总统提出的政策的能力，这些政策旨在促进即将于11月举行的联邦选举的选举公正性。”
十几个倾向共和党的州在最高法院的单独上诉中支持联邦政府，称各州将对最终选民名单有发言权。
最高法院此前曾对特朗普支持的关于邮寄选票的论点作出不利裁决，在6月裁定各州可以计算选举日之后寄达的选票。
该案是在完整的案情摘要和辩论之后作出裁决的，而不是在法院的紧急案件清单上。
特朗普将他在2020年输给民主党人乔·拜登归咎于邮寄投票——但没有可信的证据。
他宣传其行政令中的拟议改革是防止非美国公民投票的保障措施。
他还多次推动通过要求以公民身份证明才能投票的立法。
非公民投票已被证明是罕见的，并且是重罪，可能被驱逐出境。
使用邮寄选票在两党选民中越来越受欢迎，根据联邦数据，在2024年总统选举中，约有30%的选票是通过这种方式投出的。这一过程也是安全的。
布鲁金斯学会2025年的一项研究发现，每投出1000万张邮寄选票中，大约只有4起欺诈案件。
这是一个正在发展的故事。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
