AI 原生的年轻人，嗑 CP 也不需要真人了

到了AI短剧时代，技术成本越来越低，让制作方有能力把内容、AI艺人经纪收益，全部吃下，利益最大化。

全文共 3135 字，阅读大约需要 8 分钟

作者 | 贾阳 罗立璇 张娅

在今天，AI短剧创作题材已经极大丰富，末世、丧尸、科幻、奇幻、仙侠等真人剧不敢随意投入的题材，如今都供给充足。

但最吸睛又吸金，还能把绝大部分观剧群众统一起来的，还是咱传统老几样：古偶和言情。

并且，你在看的过程中，总怀疑自己在看千禧年初的偶像剧，或许这才是市场主流真正的喜好。

不论如何，嗑CP作为自带情感驱动能力的娱乐活动，在生产力和创造力逐渐赶上来的AI短剧上，再次证明了它的杠杆能力。

当AI CP“长出血肉”

《予你深情侵入余生》，是今年夏天最爆的AI短剧之一，已播出五季，全网播放量近50亿。

它的剧情算是套路中有点新转折。女主容寄侨前世搭救了落难失忆的豪门少爷段宴。但容寄侨并不是以往流行的纯良女主，反而爱慕虚荣。

她本以为男主样貌穿着都不错，应该家底殷实，结果啥也不记得了。到大城市以后，也只能天天在工地搬砖养家，女主反而心安理得地花男主的辛苦钱，最后落得了一个被杀死的结局。

重生之后，她决定要逆转被杀的结局，伺机逃脱。

但尤其新颖的体验是，制作方和观众一起美美炒起了AI虚拟角色的CP。

制作方不鸣文化给“予你”开通了CP账号和角色个人账号，发布AI演员的物料花絮、抖音流行手势舞、甜蜜互动，甚至还以剧中的角色名义向广西水灾受害地区捐款。

总之，真人明星日常宣番会做什么，他们都可以做到，甚至能做更多，方便粉丝从不同角度参与进这对CP的日常生活里。

而且，在早期，制作方不鸣文化发现剧集收藏量很高，但在抖音的切片流量却不怎么高的时候，就主动鼓励粉丝进行二创，成功地扩大了故事的影响力。于是我们看到，粉丝给段宴、容寄侨更是二创了很多好玩内容，包括拍摄路透、开机祈福仪式等。

最新的进展是，这两个角色还“二搭”“三搭”了新的剧集，《分手后男频女频大乱斗》《予你那年冬至》。

另一部由作者晚晚一人手搓的《砚边青梅》也非常火，还登上了安徽卫视。

这部剧灵感来自于颜真卿《祭侄文稿》背后的故事，主角是颜真卿的侄子颜季明，和穿越女主李幼薇，描绘了他们保家卫国的故事。立意、建模、质感和市面上常见的流水线短剧都不一样，情感线好嗑，命运线悲壮，不是纯爽文，毕竟男主历史上注定死局。

而男主死后，也同样穿越到现代。小情侣除了甜甜甜的日常生活，还回到了男主守过的石家庄正定城，让历史和现实交汇，也让观众更“真情实感”了。

男女主还一起接受新浪娱乐娱理的采访，成功让这对AI情侣打破了第四面墙。

这背后的思路是统一的。当单品爆剧不能带来巨额播放收入时，出品方一定会寻求更稳定和长久的商业模式。

剧集系列化也是最近短剧的一个大趋势。比起拿内容测算法，能做精品内容的公司更倾向于测出一个故事有人气以后，持续加大投入。既然如此，就要在系列存量中再继续努力，挖出更多“剩余价值”。

把AI角色资产化，并且让观众通过嗑CP来夯实情感链接，才能让出品方在这个基础上做艺人运营，沉淀粉丝，改变以往角色资产“剧抛”的情况。

这个套路，观众并不陌生。毕竟，从古偶剧走出的顶流男星女星，基本都复刻了类似模式。

像不鸣文化，就是其中跑得非常快的公司。他们给“予你”系列了3个角色号、1个男女主CP账号（@段宴与容寄侨，53w粉）。同时，他们还借“予你”的热度，让公司旗下几个系列的男主、女主一起出镜同框，“捆绑”宣传。比如，让几个男主一起给女主们跳“正太扭腰舞”。

什么都嗑只会让我营养均衡

嗑CP是一种持续的多巴胺。很多粉丝嗑的不只是CP，还有抠糖时的快乐与参与感。超话、社群，甚至只是一句“xx99”，就能产生一种独特的社交关系。这种情感浓度和氪金能力，让CP粉成为现金流发动机。CP营销早成了影视行业屡试不爽的流量密码。

而注意力就是一切。现在很多人的内容消费，转移到了AI短剧里。

在AI剧里嗑CP，虽然体验不太一样，但情绪价值也极高。

论质感，头部AI剧的人物颜值、妆造轻松碾压真人，制作上也正努力向真人剧靠拢。“予你”男女主建模大获好评。且因为是AI角色，妆造成本不高，主角服装换得非常勤，很有观赏体验。

这部剧在微表情、对手戏节奏上也有细致的刻画。不鸣文化相关负责人曾向蓝鲸新闻表示，一部精品项目会投入大量精力在“精品度、镜头复杂度和人物表现”的打磨上。

《被裁掉的女孩》则凭真实感突围。方桃子保留了略带瑕疵的皮肤纹理，很多人感概：“这竟然不是真人演的？”

之前常有明星被吐槽“AI 式表演”，如今AI演员的演技反而超越了不少明星。长剧和AI短剧，谁是低配谁是高配，观众自有分辨。

而CP粉们烂熟于心的网文、短剧经典设定——身份反转、重生逆袭、先婚后爱、追妻火葬场等，以及“霸道总裁X迷糊少女”“高冷男神X元气少女”等久经考验的CP人设，也通通进入AI剧。

“予你”中被很多人吐槽虐女、狗血的剧情，反而戳中了大众尤其是短剧观众的审美公约数。前世女主容寄侨很虐心，年纪轻轻就死掉，正是土狗们爱的“亡妻文学”。

站男主段宴和站女主容寄侨的观众，更是从红果抖音吵到小红书，爱恨自然寄托到了AI CP身上。

《砚边青梅》中，穿越而来的李幼薇和注定要殉国的颜季明有细腻的情感张力，也有命运、家国的沉重，十分符合嗑CP的“BE美学”。

这种意难平，最容易激发粉丝的讨论欲和二创风潮。

要知道，嗑CP时，同人圈的“产粮”往往是维持一对CP热度和圈子活跃度的核心。如今AI工具大大降低了普通用户成为二创“剪刀手”的门槛。一些优质作品，因此在社媒的长尾效应惊人。

在CP营销上，AI剧现在有种青出于蓝胜于蓝的架势。

内娱的“路透文化”蔓延到AI剧圈。一条10秒的AI演员高糊路透，5天内就13万点赞。从站姐视角的路透、片场花絮到主演日常vlog，这些看起来像真人剧的宣发物料，全是AI生成的。

现在还有AI恋综，或者AI伪纪录恋爱过程，甚至是CP专访，对嗑CP的需求有求必应，量大管饱。

对于CP粉来说，AI CP还有一个核心卖点，那就是嗑起来更放心——不会刚嗑上就塌房，或者突然被曝出婚姻状况或者孩子。

真人演员因为CP火了后，往往需要面对解绑问题，其中的利益冲突很难协调。

而AI剧里CP完全由出品方掌控，多搭也不是梦，只要老板一句话，演员随时有档期。除了段宴容寄侨，《朱砂吻》的主角唐诗、宋辞也已二搭。

不过，也有很多观众希望保持次元界线，认为角色不应该脱离故事存在。试想，如果制作方告知你“忘羡”是俩演员，感情都是演出来的，CP粉怎能不震怒。网友二创的段宴容寄侨“路透”视频评论区，负面声音不少。

真人剧里，粉丝嗑是真情实感，相信“我嗑的CP是真的”。真人CP那些让人上头的细节，不管是“伟大的暧昧期”还是“高朋满座中的隐晦爱意”，往往能不断激发讨论，增加粉丝情感黏性。

但AI CP没有实体，他们之间的情感拉扯，是一份各方都心知肚明的“工业糖”。AI CP的运营逻辑其实不能照搬真人。实际上，更像是小说的可视化，纸片人的可视化，维持世界观和角色的可信度，是让人嗑上的基础。

但无论如何，粉丝又多了一种嗑法，内娱又火了新CP。随着“两个AI演员比内娱待爆艺人都火”冲上微博热搜第一，AI CP已经开始精准捕捉目标受众了。

带着“原罪”的AI CP

短剧的核心，原本就是比拼CP。

在真人短剧全盛的时代，流量高的cp动辄二搭、三搭，还有十几搭的。最传奇的大概是朱一未与白昕怡“朱白CP”创下38搭纪录，已成真夫妻。

但短剧演员，毕竟不是公司的资产。

到了AI短剧时代，技术成本越来越低，让制作方有能力把内容、AI艺人经纪收益，全部吃下，利益最大化。这正是不鸣文化这些公司大力运营AI角色账号的原因。

AI CP的商业化探索之路，几乎是踩着风口一路狂奔。

比如，“段宴”被天猫官宣为七夕“AI挚友”，出演品牌广告。虚拟的AI角色开始获得真人偶像才有的商业待遇。当然，从广告待遇也能看出，“予你”又是一个“言情但爆男主”的老配方。

《被裁掉的女孩》也以女主角方桃子和男主角周以衡（账号“桃不掉衡”，俨然CP账号名）进行生活化的个人内容运营。方桃子的个人账号，如今巨量星图报价60s以上长度的视频为25.8万元，商业价值极速提升。

但这背后的隐患也在逐渐显化。因为AI短剧的地基，建立在他人版权的基础上。

“予你”的评论区，总有观众提醒，“再不抓紧看就下架了”。“予你”的侵权争议非常严重，伴随着走红一直存在。“段宴”“季川”被指挪用《恋与深空》角色“秦彻”的面部骨相。角色声音，被指融了知名CV。

配音演员吴磊在8月11日更是公开维权称，包括《予你深情侵入余生》1-5季的多部作品，以及段宴的天猫七夕广告，未经授权使用其声音，向侵权公司提起诉讼。

AI声音克隆技术已成熟到可以在几小时内完成。而配音演员要维权，需要进行证据保全、委托律师、提起诉讼的漫长流程，成本远高于侵权方。这种不对称的位置，让侵权变得廉价而维权变得昂贵。

非常讽刺的是，疑似侵犯别人版权来盈利的“予你”，也被别人侵权了。

七夕前在抖音上热卖的所谓“段宴同款”粉色四叶草手链，据《北京日报》调查，其宣传图片是商家AI合成的图片，并非剧中真实场景，更没有获得过短剧出品方授权。“同款”是假的。

而AI角色除却版权争议，以后更进一步的商业行为，还有更本质的隐患：责任主体缺失。

如方桃子的美瞳广告事件。一个虚拟的角色，越界承诺自己根本不可能有的产品体验。从这意义上说，AI角色不具备“人格”，更像是一个广告牌。话术需要特别注意。

AI数字人本身不属于《广告法》规定的广告代言人——广告代言人仅限自然人、法人或其他组织，AI不具备民事行为能力，不能独立签约担责。背后的制作公司应当承担责任。

但现实情况里，责任主体识别存在模糊的问题，可能涉及训练数据提供方、模型开发者、内容制作方、平台分发方、品牌方等多个主体。

这种“无实体担责”的带货模式，一旦爆发大规模消费纠纷，会直接引发监管关注，是整个商业模式的“原罪”。