均奕汽车称韩红基金会采购的救护车比市场价低5万元，未透露是否另签售后协议

澎湃新闻记者 吴琪 朱轩

北京韩红爱心慈善基金会（下简称：韩红基金会）采购救护车因供应商资质等问题陷入争议——涉事供应商有无救护车生产、销售资质？成交价格是否虚高？实际经营状况如何？

8月24日上午，澎湃新闻记者实地走访位于上海虹口的韩红基金会急救车辆供应商——上海均奕汽车科技有限公司，涉事公司在正常营业中。

该公司一名对该项目知情的工作人员告诉记者，韩红基金会此前公告的内容是属实的，首先，网上的一些传言是错的，救护车不属于医疗器械；其次，他们也不售卖医疗器械——他们并不负责车辆的改装，具体的改装是由上汽大通来做。

韩红基金会此前发布的情况说明

“比如说你去一个4s店买一个品牌车辆，4s店是不负（责）任何车辆的生产和改装，它只是把车卖给你。我们就相当于这样一个4s店（的角色）。”他说。

均奕公司是否提供维修等售后服务；以及如果提供相关售后服务，与基金会是否另外签订协议，该工作人员并未透露。

记者注意到，2022年9月，国家药监局综合司关于汽车销售企业经营含有医疗器械产品的救护车是否应办理经营资质问题的复函中提到，救护车不按照医疗器械管理，吸痰器、除颤仪、呼吸机按照医疗器械管理。经营医疗器械，应当依法办理相应资质。

而关于公众对车辆成交价格的质疑，该工作人员称，车辆并非网传的20多万元一辆，实际价格只有13万元，市场价格一般是18万元以上，他们的价格并未超出市场价。对于实际经营等问题，该工作人员称，他们的注册地确实是在金山区，但目前在虹口区办公。

当天上午，记者来到上汽大通汽车有限公司门口，在等待近半小时之后，对方一名工作人员来到门口并表示，他不清楚此事，也不接受采访，“你们请回吧”。

位于上海虹口区大连路1619号写字楼的楼层导览牌，1207室为上海均奕汽车科技有限公司

据此前报道，一名网友在社交平台发文称，近日专程前往均奕公司注册所在地所属的金山区朱泾镇市场监管所，举报均奕公司涉嫌没有实际经营地址，以及涉嫌没有改装、销售救护车资质等问题。该网友还在社交平台表示，其近日收到了金山区市场监管局关于对均奕公司立案调查的短信通知。

图为网友晒出的短信通知

金山区市场监管局8月23日回应澎湃新闻称，网友所称的“已立案调查”情况属实。

国家企业信用信息公示系统显示，均奕公司成立于2020年4月23日，注册资本为300万元，实缴额10万元。公司法定代表人为贺再春，股东为贺再春、盛玉洁。注册地位于金山区朱泾镇秀江路。公司经营范围包括机械设备租赁、汽车零配件零售、汽车零配件批发、新能源汽车生产测试设备销售、新能源汽车整车销售、汽车销售、通讯设备销售、第一类医疗器械销售、机械设备销售、贸易经纪、小微型客车租赁经营服务等。

8月23日中午，“韩红爱心慈善基金会”微信公众号发布情况说明称，近日，有关各方对基金会救护车采购项目中的合作方“均奕公司”表示关注。关于采购模式，基金会采购车辆中包含上汽大通汽车有限公司生产的救护车。与上汽大通对车辆配置和价格进行多轮商务洽谈后，上汽大通告知，该项目车型的后续商务签约与开票结算环节，由其授权的经销商统一办理。上汽大通向基金会出具了对均奕汽车公司的授权文件，且从项目对接到报价谈判全过程上汽大通均派员全程参加。因此，基金会与该授权经销商签约。

媒体评论

韩红基金会救护车采购陷争议，清白不能靠自证

8月23日，北京韩红爱心慈善基金会发布情况说明，回应各方对基金会救护车采购项目的关注。情况说明指出，将全力配合有关部门的调查，有任何问题，该会都将全面整改，绝不姑息，绝不回避问题。

今年7月，一家名为“均奕汽车”的公司以别样的方式进入公共视线。有消息指出，北京韩红爱心慈善基金会连续两年累计投入六千余万元，向该公司采购救护车。然而该公司被指注册资本仅300万元，实缴资本只有10万元，社保在册员工仅有两人，而且，注册地址为园区虚拟挂靠地址，不具备救护车改装资质。

救护车用于生命救援，采购救护车关系重大，不容儿戏。国家层面对救护车购买资质、车辆标准等均有严格规范。作为地方非营利组织可以购买救护车，但采购过程应确保公开透明、定价合理、资质合规。

两相对照，若韩红爱心慈善基金会果真向均奕汽车采购救护车，则留下不少疑点。人们不禁要问，名不见经传的均奕汽车一下子接下如此大单，其资质的合规性、采购的合理性和透明性何在？此前该基金会采购救护车是和上市公司对接，突然换作和一个小微企业对接，究竟出于何种目的和逻辑？

值得注意的是，该基金会通过情况说明强调，该会从未违规向均奕公司采购任何医疗器械。所有采购环节杜绝任何形式的腐败与利益输送。如发现任何违法犯罪行为，将依法严肃追责。

通过这一措辞可知，基金会否认的只是“违规采购”，但并未正面否认相关采购项目的存在。由此一来，相关采购项目是否违规，自然成了核心议题。在一方直指采购违规、一方予以否认的情况下，一切有待权威部门彻查、公开。

此事迁延多日，此前基金会方面并未正式回应且拿出令人信服的依据。在这种情况下，有关部门唯有本着为涉事各方负责任的态度，向社会公众给出详尽而权威的调查结论，方能揭开谜底、消除质疑。

北京韩红爱心慈善基金会是颇有声誉的地方非营利组织，长期以来在慈善领域做出诸多亮眼成绩，这是不可否认的事实。但与此同时，该基金会也伴随着一些质疑声：部分善款被指去向不明、某些捐赠物质被指未公开明细，今年7月，网友在西藏昌都拍到印“韩红爱心慈善基金会捐赠”救护车未悬挂车牌，也在舆论场引发轩然大波。

面对舆论场的质疑，宣称“一包方便面都可以公示”的韩红，也屡屡通过基金会作出公开回应。例如，对于救护车未悬挂车牌一事，韩红基金会回应称：遇交通事故，按交警要求卸下车辆绕行，因受赠单位还未接收故暂未上牌。这一解释应该说获得了公众认可。但真正的清白不能靠自证，如今面对新的指证，该基金会能否安然“上岸”，不妨拭目以待。

民间慈善的不易，向来引人关注。无论是陷入困境也咬牙坚持做慈善的李亚鹏，还是素来高调行善的韩红，都被不少网友视为民间慈善的代言人。而通过他们所遭遇的各种风波，公众也看到了民间公益组织在复杂的舆论场中负重前行、艰辛成长的阵痛轨迹。

名气越大，越要经得起各方打量。民间基金会没有免于被审视的特权，而绝大多数人关切相关事件也不是和谁过不去。公众真切希望，相关民间组织不仅能以诚信态度应对每一次考验，更能通过严格的内部治理化解风险和隐患，让慈善之舟行稳致远。