厦门消杀公司被曝违规使用敌敌畏 涉事经营场所关闭

一瓶敌敌畏与万人用餐安全：厦门消杀黑幕背后的隐秘链条

南方传媒书院 陈安庆

厦门一家公司被曝违规使用敌敌畏为数十家连锁餐饮企业消杀后，涉事企业经营场所已关闭，剩余库存药品被查扣。

此前，《新京报》旗下栏目“我们视频”报道，厦门绿林森环境科技有限公司长期使用敌敌畏，为数十家连锁餐饮企业进行消杀。

敌敌畏是一种中高毒性有机磷杀虫剂，主要用于农业害虫防治，存在致癌风险。目前中国部分地区已限制或禁止在居民区使用。

厦门—一名消杀公司员工蹲在连锁餐厅的厨房里，将撕掉标签的矿泉水瓶对准操作台喷洒。瓶内液体无色无味，落在未遮盖的餐具和紧邻的食材旁。

这是他口中的“常规操作”。

本周，厦门绿林森环境科技有限公司被曝长期使用敌敌畏——一种中高毒性有机磷杀虫剂，为绿茶、先启半步颠、池奈等数十家连锁餐饮品牌提供消杀服务。一名员工面对媒体镜头坦言：“主管说我们打死也不会去吃，我们做过的餐厅千万不要去吃。”

说这话时，他压低了声音，回头瞟了一眼办公室方向。

一、几元的敌敌畏，25元的合规药

敌敌畏被世界卫生组织列为2B类致癌物，厂家明确提示需7天挥发期，禁止直接喷洒于餐具或食物表面。但这家公司规定，所有被消杀的门店均在次日正常营业。

成本是唯一的驱动力。

几元一瓶的敌敌畏，替代了25元一瓶的合规药品“残杀威”。按每月消杀200家次计算，仅药品成本一项，每月可省下近万元。

为规避检查，员工将原液灌入矿泉水瓶、撕掉标签。配药剂量由主管用手指比划估算——两指、三指、一撮——从未用量杯操作。多名员工无从业资格证。

一位不愿具名的行业人士算了一笔账：正规消杀公司单次服务成本约300至500元，而厦门绿林森通过低价竞争拿到合同——媒体报道显示，这家公司向连锁餐饮收取的服务费远低于行业均价，而低价的前提，是把药品成本压到几乎为零。

敌敌畏消杀：为何引爆舆论

惊呆的不是“有人用毒药”，是“所有人都没当回事”。

新京报“我们视频”的暗访画面里，一名消杀公司员工蹲在连锁餐厅后厨，手持撕掉标签的矿泉水瓶——里面灌的是敌敌畏原液——直接朝未遮盖的餐具和紧邻食材的操作台喷洒。

面对镜头，这名员工说了一句让全网炸锅的话：

“我们消杀过的餐厅，我个人是不会去吃的，打死也不会去吃的！”

第一层愤怒：成本驱动，明目张胆

厂家明确标注敌敌畏需7天挥发期，禁止喷洒于餐具和食物表面。但这家公司规定——次日正常营业。

几元一瓶的敌敌畏替代25元合规药“残杀威”，每月省下近万元。员工将原液灌入矿泉水瓶、撕掉标签，规避检查。配药剂量由主管用手指比划——两指、三指、一撮。多名员工无从业资格证。

第二层愤怒：被揭穿后的表演

记者暗访发现，被举报后，该公司表面换上“残杀威”充样子，实际仍用敌敌畏。

面对餐厅老板质问“海鲜被你们喷死了”，负责人回复：“是不是气候或者水池没有增氧？”——甩锅甩得理直气壮。

最扎心的证据：

记者在多家餐厅的餐具、地面残留液体中，均检出敌敌畏成分阳性。

没底线的点在于：

一家注册资本1000万、全国多城设门店、年参保仅4人的消杀公司，靠低价拿下数十家连锁餐饮合同。

甲方不问资质不问药，乙方用毒药省成本——一整条链条上，没人觉得有问题。

直到记者暗访的镜头怼到脸上。

二、“换马甲”跑路：被举报后仍在作业

8月24日，厦门市湖里区联合调查组发布通报：涉事企业经营场所已关闭，剩余库存药品被查扣。当天记者实地探访发现，公司原址已人去楼空，附近市民称其在周末前已搬离。

但更大的问题浮出水面：这家公司在全国多地设有门店，去年参保人数仅4人。调查还发现，该公司未取得消杀资质。

时间线更耐人寻味。

早在7月27日，举报就已提交监管部门。

当晚，该公司表面改用合规药品，实际仍在使用敌敌畏。

媒体报道前一天，工作人员称公司已统一更改“马甲”名称。媒体曝光当日，公司仍在作业。

这意味着，从举报到曝光，监管窗口期长达近一个月。而在这一个月里，这家公司至少完成了数十次“敌敌畏消杀”作业。

记者多次尝试联系该公司负责人及视频中提及的“主管”，电话始终无人接听，短信亦未获回复。截至发稿，该主管的身份和去向仍未确认。

三、被消杀却说“不知情”：数十家连锁餐厅的责任

数十家连锁餐饮名单中，绿茶餐厅官方回应“从未与该公司合作”，但《新京报》调查显示其在厦门门店的消杀记录中明确标注了该公司名称。双方说法“打架”，谁在撒谎？

另一家被点名品牌的内部员工私下透露：“消杀都是总公司统一安排的，门店没有选择权，也不知道用的什么药。”——“不知情”三个字，成了连锁品牌切断责任的万能挡箭牌。

但法律不是这么写的。《食品安全法》明确规定，餐饮服务提供者应当对食品加工经营场所进行定期清洁消毒，并对消毒效果负责。“不知情”可以免责吗？一个品牌总公司统一安排消杀服务，却对服务商资质和药剂成分“不闻不问”——这不是“不知情”，是“选择性不知情”。

四、冲击：当“吃饭”变成了一场猜谜

甲醛白菜和敌敌畏消杀，两件事发生在同一周。

一个在田间地头，白菜蘸药；一个在连锁餐厅厨房，餐具沾毒。一个流向千家万户的菜篮子，一个覆盖数以万计的用餐者。

“去敌敌畏消杀的餐厅，吃蘸了甲醛的白菜。”

网友用一句调侃，把两件事捆在了一起。

玩笑背后是一种真实恐惧——一个人的日常，被拆成了两半：一半在菜市场，一半在餐厅。

白菜蘸药，是“回家做饭的人”躲不掉的；

敌敌畏喷餐具，是“在外吃饭的人”躲不掉的。

两件事放在一起，等于所有人在任何场景都无处可躲。

评论区一位网友的留言被反复点赞：“甲醛白菜，敌敌畏餐厅，以后吃什么？自己种菜自己做饭？可菜地里的土和水，谁知道又有什么？”

这种恐慌有其根源。2026年8月的最后一周，两条食品安全新闻同时刷屏：一种农产品从源头被污染，一种餐饮场景从后厨被污染——普通人防御能力最薄弱的两个环节，同时被攻破了。

两件事共同指向的是同样的问题：当监管的日常在场感消失，违法行为的“公开秘密化”就会成为常态。

白菜蘸药不是第一年，敌敌畏消杀也不是第一年。它们都是“被拍到的那一次”，而不是“发生的那一次”。

一位福建网友的评论是这次事件中少见的“温和表达”：“杨梅出事的时候我想，还好我不怎么吃杨梅。白菜出事的时候我想，菜总是要吃的。敌敌畏出事的时候我想，不出去吃饭行不行？算到最后，答案是：不行。”

一个人可以戒掉杨梅，可以少吃外卖。但一个人不可能不吃菜，也不可能永远不进餐厅。这种“无处可退”的处境，才是两件事叠加之后最让普通人心慌的东西。

有媒体记者在厦门一家涉事门店外随机采访了三位刚走出来的顾客。一位姓陈的女士说：“刚知道这件事，我现在只觉得恶心。”另一位中年男性顾客摆了摆手没有回答，快步离开了。第三位顾客反问记者：“名单上几十家，我换哪家不是赌？”

这句话说出了一个残酷的事实：在甲醛白菜面前，普通人还能用“多洗两遍”安慰自己；但在敌敌畏面前，普通人连“多洗两遍”都做不到。食材被污染，尚且有家庭可控的洗、泡、削等补救手段；但餐具、后厨、操作台被有害化学品喷洒，消毒范围早已超出消费者能触及的边界。

一位网友的评论一针见血：“甲醛白菜，我还能怪菜贩子。

敌敌畏餐厅，我怪谁？怪我自己选错了餐厅？

可几十家连锁，我选哪家不是赌？”——当几十家连锁餐厅共享同一家消杀公司、同一瓶敌敌畏时，普通消费者在众品牌间的所谓“选择”，只是在不同名字的“可能含毒”之间做心理安慰罢了。

两件事的共同结论很简单：普通人的信任，是经不起这样一周一次的。杨梅、白菜、敌敌畏——三件事，半年，一个结果：下一次再爆出什么，大家不会惊讶，只会说一句：“哦，果然。”

五、全网舆论：一边倒的愤怒，追问的方向在分化

事件曝光后，#敌敌畏消杀涉绿茶餐厅#等话题登上热搜。

官媒定调：定性为“投毒”

北京日报评论直接用了一个词——“以毒攻毒”。文章写道：“消杀本身可能成为食品安全风险源……餐饮消杀用敌敌畏，不能只查一家消杀公司用了什么药，还要顺着服务链条追问。”今视频长天新闻的评论更狠：“这不是消毒，这是投毒！”

公众情绪：从“后怕”到“算账”

评论区里，高频出现的是“后怕”和“名单”。

“吃过绿茶的人瑟瑟发抖”“先启半步颠我去过三次”。有网友直言：“看到这条热搜真的气到了。

敌敌畏是农药，是用来杀虫的，不是用来喷在餐厅环境里的。员工每天在里面工作，顾客在里面吃饭，这跟慢性投毒有什么区别？”

还有一拨人把矛头对准了连锁品牌。有网友反问：“绿茶说不知情，那它的品控到底在控什么？”——当一家餐厅把消杀外包且不核查资质时，“不知情”就成了最大的失职。

顾客的回应更直接。有消费者表示：“如果真的用敌敌畏消杀，心理上会有很大顾虑，至少近期大概率是不会再去吃了。”

两个特殊的声音

舆论中出现了一种微妙的“同情”情绪——不是同情老板，是同情一线消杀人员。使用敌敌畏对消杀人员本身危害性更大。评论区有人写道：“那些员工每天吸敌敌畏，他们也是受害者。”

另一种声音追问监管：“为什么总是要等媒体曝光来捅破窗户纸？”“7月27日就举报了，8月24日才通报关停，这一个月在干嘛？”如果举报都不能触发即时检查，那日常监管靠什么触发？

舆论的共谋：从个案到普遍

甲醛白菜的舆论追问是“监管去哪了”，敌敌畏事件的追问是“链条上谁在装睡”。二者的共同点是——当事件一次次由媒体暗访揭开，而不是被日常监管发现，公众对“系统”的信任正在被一点点抽空。

六、敌敌畏背后，三个更深的追问

第一问：行业准入门槛形同虚设。

一家未取得消杀资质、无从业资格证员工、用敌敌畏替代合规药剂的公司，是怎么拿到数十家连锁餐饮合同的？低价是唯一答案。而当甲方只问价格不问资质时，低价竞标的必然结果，就是“谁用的药最便宜谁中标”。

第二问：监管的“近一个月真空”。

7月27日举报已提交，8月24日才通报关停。近一个月里，监管部门有没有去现场？有没有抽检？有没有责令整改？这些问题目前通报里没有答案。如果举报都不能触发即时检查，那日常监管靠什么触发？

第三问：员工口中的“主管”是谁？

“主管说我们打死也不会去吃”——这个主管至今没有被点名。媒体记者多次致电该公司及视频中提及的负责人，始终无人接听。这个关键人物，像是人间蒸发了一样。

七、信任之问

厦门市多部门已介入调查，湖里区承诺对辖区消杀企业“一查到底，绝不姑息”。

但核查之后呢？那家换马甲跑路的公司，会不会在另一个城市重新注册、重新接单？那数十家“不知情”的连锁餐饮，会不会换一家消杀公司继续签合同，仍然不问资质不看药剂？

消杀行业有一个特点：注册门槛极低。

一家公司不需要食品生产许可证，只需要工商注册，换个区、换个名字，一周之内就能重新开张。当“跑路”的代价远低于“整改”的成本时，跑路就成了理性选择。

光明网评论提出了一个关键追问：“这样的隐秘乱象到底是个案，还是行业通病？各地不妨加大专项清查力度，给消费者一个明确的答案。”

敌敌畏被查扣了，经营场所关闭了。

但只要“低价中标不问资质”的逻辑还在，只要举报之后近一个月才响应的监管节奏还在，只要消杀公司的注册门槛低到“换名字就能重来”——换一个城市，换一家公司，换一瓶药，同样的故事还会重演。

那个员工说：“我们做过的餐厅千万不要去吃。”

这句话背后，是十几年来在多个城市、数百家门店的“敌敌畏消杀”作业，覆盖了不计其数的用餐者。

那些不知道自己在吃什么的人，至今仍然不知道。明天他们还要走进餐厅——可能是绿茶，可能是半步颠，可能是任何一家把消杀外包给最便宜公司的连锁店。他们坐下，点菜，拿起筷子，一口一口吃下去。

不知道昨天喷在操作台上的东西，叫敌敌畏。

南方传媒书院 陈安庆 8月24日 长沙 国内知名媒体人
— Chen Anqing, Southern Media Academy
（中国顶级媒体采编方法论）