河北
8月24日一早，青年演员韩沛颖直播的部分切片内容在互联网上传播，继而，“韩沛颖说刘浩存14岁就跟某某导了”成为热搜话题。稍后，韩沛颖对发布的言论进行了道歉。继而，刘浩存工作室发布了一份律师声明，大概意思是，韩已经为自己的言论道歉了，大家伙就不要传播或者讨论这件事情了。完。没了。就这样了。
看完了刘浩存工作室发布的这个律师声明，估计很多网友跟我当时的心情是一样的，这叫个啥啊？面对韩沛颖的发言，刘浩存这边就这么一丁点起诉的勇气都没有吗？律师应该做的，难道不是帮着刘浩存维权，尽快跟韩沛颖法庭见吗？如果不“法庭见”，那韩沛颖制造的这个谣言，岂不是永远会在互联网上传播？
所以，早前我的态度很明确，希望刘浩存方面尽快跟韩沛颖法庭见，没必要搞什么互联网上的争执，直接诉诸法律，快速便捷且有效。我表达了这个看法之后，很多账号开始骂大街。我按图索骥，看了看这些账号以往发布的内容，这些账号是谁的粉丝，一目了然了。我起初是奇怪的，我这么明确的立场，干嘛要骂街于我呢？
稍后，我发现一个值得注意的事情，这一次，刘浩存这边可能要吃“哑巴亏”。因为这个内容尚未走到法院判决的步骤上，因此，我们不宜搞互联网判决那一套，先说这是韩沛颖刘浩存的名誉权之争吧，暂时不宜说是造谣啊，或者刘浩存就是如此这般一类的话语。为什么这次的名誉权之争可能会让刘浩存吃一个“哑巴亏”呢？
我问了一下AI：电视剧主演当中有违法艺人，这部电视剧就不能参与评奖了吗？
人工智能给出的答案是：
结合国内主流影视奖项的官方参评规则，只要电视剧的主创/主演中存在违法失德人员，这部作品就不得参与对应奖项的评选，这是当前行业明确执行的硬性参评门槛。
这意味着什么呢？意味着，只要刘浩存和韩沛颖对簿公堂，那电视剧《主角》就有可能不能参与任何的电视剧奖项评选了。当然，这里边也有概率的问题，不能一概而论。我们假设，刘浩存方面将韩沛颖起诉，法院开庭审理。那么，法院这边的判决结果，应该有两种可能性。
第一种可能性，韩沛颖方面提供了大量证据，直接证明自己没有造谣，而是有一说一，那么，刘浩存方面败诉。继而，当下的“谣言”被法律正式坐实，刘浩存这边得不偿失。
第二种可能性，韩沛颖方面拿不出任何证据，或者拿出的所谓证据，根本不被法庭采纳，最终法庭判定韩沛颖违法事实存在。那么，电视剧《主角》当中就出现了违法主演了，继而，按照当下评奖的规定，这部《主角》作品、编剧、演员和导演等等，都可能无法参评了。
尤其是第二种可能性，对于刘浩存这边而言，才是最吃哑巴亏的。不起诉，网友们会产生“信以为真”的看法，起诉的话，连累《主角》和自己参评。如果只从当下这种情态来讲，那刘浩存大概率不会起诉韩沛颖了。从这个角度来想问题，我也便明白，为什么我支持刘浩存起诉韩沛颖的微博，反倒是被很多粉丝骂大街了。
如果真的是这样的话，那就有人钻了评奖的漏洞，我们的各大电视节奖项就应该尽快补齐漏洞。比如说，不能因为一部电视剧作品当中的主创违法了，就直接一棍子打死整部电视剧。我们是不是应该尽快修订一下评奖的规定，如果一部电视剧作品当中，有主创违法了，那他那一部分的奖项不能参评。这是不是可以有的放矢。编剧违法了，最佳编剧不要参评。导演违法了，最佳导演不要参评。如是类推。
鲁迅先生教导我们说，尽量不要拿着最坏的恶意推测人。但是，我还是想要做一些推测。如果这个漏洞就是被有些演员抓住了，继而在电视剧的评奖期搞事情，尤其是搞违法事情的话，那作品和主创们，岂不是吃各种各样的哑巴亏了。
《主角》是一部非常优秀的电视剧，它大概率可以拿到很多电视节奖项的。这个时候，面对评奖漏洞问题，刘浩存方面只能吃这个哑巴亏，不起诉了吗？我反倒是觉得，不仅要支持刘浩存方面起诉，而且要尽快堵上这个评奖漏洞。发现问题，解决问题，发现漏洞，堵上漏洞，才是中国影视工作者们的基本态度。（文/马庆云）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
