太狠！女业务员7年开房陪睡180次卖50多份保单，原配追讨千万保费

广西柳州，一名已婚男子跟做保险的女业务员长期保持不正当关系。从2017年到2024年，7年时间，两人开房次数加起来有180次。男子为了帮女方冲业绩，陆续买了50多份保险，保费总额超过1000万。原配发现后起诉到法院，要求确认合同无效，全额退保费。保险公司不认，说男子自愿投保，合同合规。法院判决出乎意料，原配想追回这笔钱，得一份保单打一个官司。

事情要从2017年说起。那时候男子跟妻子结婚多年，家里经济条件不错，手头积蓄不少。男子平时在外面跑业务，社交圈子广，认识的人也多。

一次偶然的机会，他接触到一名女保险业务员。女方年纪不算大，长相不错，说话做事都很利索。两人加了联系方式之后，女方时不时发点保险产品介绍过来。男子一开始没当回事，有一搭没一搭地聊着。

聊了没几次，话题就从保险转到了生活上。女方很会聊天，知道怎么接话，也知道怎么让男人觉得舒服。男子渐渐对她有了好感。女方也没拒绝这种暧昧，两人越走越近。

没过多久，两人第一次出去开了房。从那之后，这种关系就固定下来了。有时候半个月见一次，有时候一周见一次。

男子工作忙，女方也配合他的时间。从2017年到2024年，前后7年，两人在外面开房的次数加起来有180次。

这些事原配一直不知道。男子平时对家里也算上心，妻子从没往那方面想过。她只知道丈夫工作忙，应酬多，经常不在家吃饭。

关系维持下来之后，女方开始频繁提业绩的事。她说自己压力大，每个月都有考核，完不成要扣钱。男子听了心疼，开始在她手里买保险。一开始是几千块的小单，后来越买越大。

女方每次卖出去一单，都有提成。男子买得越多，她的业绩越好。为了让她高兴，也为了显示自己的实力，男子前后买了50多份保险。

有重疾险，有年金险，有分红险，类型五花八门。保费从几万到几十万不等，加起来总额超过了1000万。

这1000多万不是一次性拿出来的，是陆陆续续交的。男子用的是家里的积蓄，有时候还拿夫妻共同账户里的钱去交保费。妻子平时不怎么管钱，也没发现有什么不对劲。

到了2024年，妻子整理家里的银行流水，发现账上少了一大笔钱。她仔细翻记录，发现这几年有大量支出流向一家保险公司。她问丈夫怎么回事，男子支支吾吾说不清楚。

妻子起了疑心，自己跑去查。一查才发现，丈夫不仅在保险公司买了50多份保单，还跟一个女业务员有不正当关系。开房记录、转账记录、聊天记录，全都对上了。

妻子气得不行，直接起诉到法院。她把保险公司和那个女业务员一起告了，要求确认这50多份保险合同无效，把1000多万保费全额退回来。

她的理由是，这些保单是丈夫为了维持不正当关系才买的，属于违背公序良俗的行为。拿夫妻共同财产去给婚外情人冲业绩，这种事法律不该保护。

保险公司这边态度很硬。他们当庭说，每一份保单都是男子本人签字确认的。男子是完全民事行为能力人，买保险是他的自由。合同流程全合规，保费也是他自愿交的，不存在无效的情况。

保险公司还说，就算男子跟女业务员有不正当关系，那也只是投保动机有问题。动机有问题不等于合同无效。只要签字是真的，条款是明确的，承保流程没问题，合同就该有效。

法院在审理过程中，发现了一个关键情况。之前已经有一份生效判决，确认了两人确实存在长期不正当交往，也判了女业务员返还男子私下赠与的90万元钱款。但剩下的1000多万保费，对应的50多份保单，情况完全不一样。

这50多份保单是互相独立的。每一份都有单独的合同编号，单独的投保流程，单独的签字确认。妻子没办法把它们打包成一个案子来处理。她必须针对每一份保单单独起诉，单独立案，单独开庭，单独举证。

这意味着，原配要跑几十次法院，做几十次庭审准备，提交几十套证据材料。每一份保单都要证明，这笔保费属于非合理的夫妻共同支出。工作量巨大，时间成本高得吓人。

妻子想追回全部保费，难度非常大。法院判决的结果也印证了这一点。不是抓住婚外不正当关系这个点，就能把所有关联交易全部推翻。法律看的是每一笔交易本身的合规性，不会因为动机有瑕疵就直接否定全部合同效力。

这里面有个细节值得注意。男子买保险的钱，有一部分来自夫妻共同财产。按照法律规定，夫妻对共同财产有平等处理权。一方擅自把大额共同财产花在不合理的地方，配偶有权主张返还。

但问题在于，返还的前提是证明这笔支出不合理。50多份保单，每一份都要单独证明。有的保单可能金额不算特别大，有的保单可能被认定为正常投资。原配要一笔一笔去举证，过程相当折磨人。

这个案子从法律上看，争议点非常集中。原配的诉求是合同无效，全额退保费。保险公司的主张是合同有效，保费不退。两边都有道理，关键看法律怎么认定。

《民法典》第1062条规定，夫妻对共同财产有平等的处理权。夫妻一方擅自将大额共同财产用于非家庭日常生活的不合理支出，配偶有权起诉要求返还。

这条规定的意思是，丈夫拿家里的大钱去给婚外情人买保险，没有经过妻子同意，超出了日常家事代理的范围。妻子可以要求把钱追回来。

但这里有个前提，要证明这笔钱花得不合理。怎么证明？得一份保单一份保单地来。每份保单的投保时间、金额、险种、缴费方式都不一样。原配要针对每一份单独举证，说明这笔支出不是为了家庭利益，而是为了维持不正当关系。

《民法典》第143条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

保险公司说，男子签字是真实的，意思表示是真实的，合同内容也不违反法律的强制性规定。至于有没有违背公序良俗，得看合同本身，不能看当事人的私生活。

这个抗辩有道理。合同无效的条件很严格，不能因为投保人有婚外情，就把所有跟他有关的合同都判无效。那样的话，法律就乱套了。

但原配手里还有一张牌，就是公序良俗原则。

《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

问题在于，违背公序良俗的是两人的不正当关系，还是保险合同本身？如果是关系违背公序良俗，那这堆保单不一定无效。如果是合同本身违背公序良俗，那才能主张无效。

从法院的判决思路来看，更倾向于把每份保单独立看待。不正当关系可以另外追责，比如之前判决返还的90万元赠与款。但保单是另一码事，不能混在一起处理。

原配到底能不能把钱追回来？能，但过程会非常痛苦。50多份保单，至少要走50多次诉讼程序。每一场都要举证、质证、开庭。时间成本和律师费都不小。

而且就算打赢了部分官司，也不一定能追回全部保费。有些保单可能被认定为合理的保险投资，有些保单可能因为超过诉讼时效而无法主张。原配手里拿到的，可能只是其中一部分。

这个案子里，女业务员的责任也值得说说。她为了卖保险，跟客户保持不正当关系，职业操守出了问题。

但法律上，她不是合同无效的直接责任人。她需要承担的是返还赠与款的责任，至于保费，还要看合同效力怎么认定。

男子的责任也跑不掉。他拿着夫妻共同财产，给婚外情人冲业绩，完全没有顾及妻子的权益。这种行为在道德上站不住脚，在法律上也可能构成不当处置夫妻共同财产。

这个案子看起来很狗血，但背后的问题很现实。婚姻里的钱，不是一个人想怎么花就怎么花的。

男子花了1000多万，换来50多份保单和180次开房。他以为自己在为爱情买单，实际上是在拿家庭的积蓄赌一段见不得光的关系。等事情败露，他拿不出交代，妻子还要为追回这笔钱跑断腿。

女业务员为了业绩不择手段。她以为靠这种关系能换来长期客户，结果客户家里闹起来，她的名声也臭了。更麻烦的是，之前法院已经判她返还90万赠与款。这笔钱她得吐出来。

最可怜的是原配。她发现真相的时候，家里的钱已经被掏空了大半。她想追回来，却发现法律程序复杂到让人崩溃。一份保单打一个官司，50多份保单就是50多场仗。她得有多大的毅力，才能坚持下去。

法律保护婚姻里的财产权，但保护的方式不是一键全退。它要求你一份一份地去主张，一笔一笔地去证明。这很麻烦，但这就是规则。

那些拿着夫妻共同财产乱来的人。你花的每一笔钱，另一半都有可能追回来。只是时间问题。

那些为了业绩突破底线的业务员。用不正当关系换来的单子，最后可能连本带利吐出来。

对此，你怎么看？你觉得原配该不该一份保单打一个官司？保险公司该不该全额退保费？一起来说说你的看法。

信息来源：封面新闻