北京
8月23日，北京青年报记者从北京市石景山检察院获悉，因16年前丢失的一张身份证，男子顾某背上了百万债务。石景山检察院历经两年调查，联合天津警方，将冒用他人身份、潜逃十年的诈骗犯高某绳之以法。2026年5月，高某因诈骗罪被判处有期徒刑11年，顾某终于洗清冤屈。
银行账户突然被冻结，上海一保安莫名背上近百万债务
顾某是一名在上海务工的保安，有一天付款时突然发觉银行卡无法使用，询问银行工作人员后得知自己的账户已被司法冻结，当时一头雾水的他听到“你可能被起诉了”时大脑一片空白。
顾某不知所措，询问律师后，才知道自己被徐某起诉并要求偿还百万借款，北京的法院已经判了。
原来，2015年，在北京务工的徐某与自称“顾某”的男子相识，对方以承接工程需资金周转为由，向徐某多次借款。2016年6月至2018年2月间，徐某向“顾某”名下账户转账六笔共95.7万元。借款时，该男子向徐某出示了“自己”的身份证，以“顾某”名义签下借款借条，并签字捺印。
2022年6月，徐某以“顾某”未归还借款为由，将其诉至法院，并提交借条及转账记录为证，法院判决徐某胜诉。在执行时因顾某名下无可供执行财产，法院将其银行账户冻结，并采取了限制消费措施。
面对这突如其来的变故，顾某踏上了来京维权的路途。
石景山检方深入调查，层层比对找到冒名者
2024年5月，顾某向石景山检察院递交了检察监督申请。
受理案件后，石景山检察院的承办检察官许冬莹带领办案组迅速开展审查。在审查过程中，许冬莹发觉该案疑点重重：借条上有多处删补修改的痕迹，有一处身份证号码也写错了，甚至顾某的家庭住址在借条签订两年前就已改名，借条上却还是原名。
针对这些疑点，石景山检察院向上海警方调取文件，证实了顾某本人的身份证在2010年就已丢失。他们又根据顾某名下收取借款的银行卡开卡单据及影像资料，发现该卡系另一男子使用顾某挂失的身份证开设。
为彻底排除顾某的可能性，办案组又委托司法鉴定机构，将借条上的字迹、指纹，以及徐某和借款人视频聊天时的截图，与顾某本人进行比对。但顾某早年务工时受伤致其右手食指第一指节残缺，由于他无法提供证据证明受伤时间，导致指纹和字迹无法确定。不过经过人像比对后，确认借款人和顾某不是同一人。
为了找到确凿证据，石景山检察院又联合公安机关对借条上的指纹和人像进行深度技术比对，确认是高某冒用顾某丢失的身份证，以“顾某”之名向徐某借下巨款后失联。
京津政法机关合作查明真相，冒名男子被判有期徒刑11年
锁定高某后，案情迎来关键转折。
经调查得知，高某曾有合同诈骗罪前科，潜逃多年来不仅没有收敛，还继续到处大肆行骗。高某不仅冒用顾某身份诈骗了北京的徐某，还在2018年再次以“干工程需要资金周转”为理由，骗取天津的吴某20余万元。
2025年8月，天津警方在追查吴某被骗案时将高某抓获。天津警方在梳理高某的大额资金流水时，发现了其与北京徐某案的高度关联，随即与石景山检察院取得联系。石景山检察院办案组将前期查明的高某在京诈骗的全部证据，移送天津警方并案处理。
在此之前，石景山检察院以现有的新证据足以推翻原审判决为由，依法向法院发出再审检察建议。同年9月，法院启动再审程序。2026年2月，法院裁定撤销原审判决并准予徐某撤回起诉。同时，在征得徐某同意后，检察机关与法院执行局沟通，第一时间解除了对顾某的强制执行措施。顾某终于洗清了冤屈。
2026年5月12日，天津市武清区法院对高某诈骗案作出一审判决。高某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑11年，并处罚金15万元，责令退赔被害人吴某经济损失24.6万元、徐某经济损失94.7万元（此前高某已先行赔付1万元）。
“检察官，感谢你们，终于能睡个安稳觉了。”尘埃落定，顾某终于卸下了背负的近百万债务。
文/北京青年报记者 王静
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
