许家印的钱都去哪儿了？

全文约 5,191 字　预计阅读 12 分钟

事件导读

2026年8月20日，深圳市中级人民法院对恒大集团、恒大地产和许家印等被告人作出一审判决。

许家印因组织、指挥恒大集团、恒大地产实施财务造假和欺诈发行，并利用职务便利侵占公司财产，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法院同时判令继续追缴违法所得，对不足部分责令退赔。

2026年8月20日，许家印一审被判无期徒刑，并处没收个人全部财产。

真实庭审照片来源：最高人民法院

仅仅一天后，广州市中级人民法院裁定受理广州农村商业银行华夏支行对恒大地产集团有限公司提出的破产清算申请。恒大境内最重要的地产平台，正式进入破产清算程序。

判决和破产清算程序相继落地，并不意味着恒大的债务问题已经进入收尾阶段。

中国恒大曾披露，截至2023年6月末，集团负债总额达到2.3882万亿元。许家印如今被判没收个人全部财产，恒大地产也进入破产清算，但这2.4万亿元债务究竟由谁偿还？许家印及其家族此前取得的资金去了哪里？海外还有多少资产尚未被发现和追索？

这些问题，才是恒大危机接下来真正需要面对的难题。

01

先看清2.4万亿元：这不是许家印的个人欠款

2.4万亿元是中国恒大集团合并负债，不是许家印个人欠款。

根据中国恒大《2023年中期报告》整理

恒大的2.4万亿元负债，首先是一笔集团合并口径下的债务，并不是许家印个人向外借了2.4万亿元。

根据中国恒大披露的2023年中期报告，截至2023年6月末，集团负债总额为2.3882万亿元，其中包括：

• 借款约6247.7亿元；

• 合约负债约6039.8亿元；

• 贸易及其他应付款约1.0566万亿元；

• 其他税务、租赁和经营性负债。

同期，中国恒大的资产总额约为1.744万亿元，净资产为负6442亿元。

合约负债主要对应购房者已经支付、但企业尚未完成交付的购房款；贸易及其他应付款中，则包括施工单位、材料供应商、合作方和其他债权人的款项。银行、信托、债券投资者、购房者、供应商和员工，面对的债务性质并不相同。

恒大集团内部还有大量项目公司和子公司。不同债权人对应不同债务主体，各家公司的资产也未必能够被任意调配，用来偿还集团内其他公司的债务。

因此，许家印被判没收个人全部财产，只会增加对其个人资产和违法所得的追索，并不代表这些资产能够覆盖恒大集团的全部负债。

02

恒大的钱去了哪里？先分清两条资金线

集团经营资产与个人、相关方取得的资金，进入不同的追偿程序。

根据公开判决、公司公告及本文分析框架整理

讨论恒大的资金去向，需要先分清集团经营资金和许家印及其他相关方取得的资金。

恒大高峰时期拥有3000多家境内外企业，在280多个城市开发1300多个房地产项目，同时进入新能源汽车、物业服务、文旅、健康等多个领域。

集团的大量资金沉淀在土地、在建工程、已建成但尚未售出的房产、应收款项、子公司股权及其他经营资产中。项目停工、资产减值、销售回款下降、融资成本增加以及多元化业务持续投入，又进一步消耗了集团的流动资金。

这条资金线最终需要通过项目复工、房产销售、资产处置、子公司清算和债权追收来处理。

另一条资金线，则是许家印及其他相关方从上市公司和集团体系中取得的分红、薪酬及其他款项。

深圳市中级人民法院认定，许家印曾利用职务便利，以分红等名义侵占公司财产。香港清盘人也已经向许家印、丁玉梅、夏海钧、潘大荣及三家相关实体提起诉讼，要求追讨约60亿美元的股息及酬金。

清盘人认为，这些款项是在中国恒大2017年至2020年财务报表存在重大错报的情况下支付的。不过，约60亿美元目前仍然是诉讼追索金额，并不代表清盘人已经追回了同等规模的现金。

路透社援引清盘人律师的陈述称，许家印在2017年至2020年间取得的股息约为42亿美元。

这些资金后来以何种形式持有、是否转入离岸公司、信托或家庭成员名下，将直接影响后续能够追回多少资产。

03

许家印及其家族的海外资产，目前发现了哪些线索

丁玉梅通过离岸公司购入33套伦敦住宅

法院材料和媒体调查提到的33套住宅位于伦敦Thames City。

项目实景来源：Thames City官网；具体持有关系来源见正文与参考资料

已经公开的33套伦敦住宅，是目前较为清晰的一组海外资产。

据彭博社调查，2022年9月，也就是恒大债务危机全面暴露之后，5家英属维尔京群岛公司在伦敦泰晤士城项目购买了33套住宅，总价约4980万英镑。

这些公司背后的实际控制人被指向丁玉梅。相关房产此后被用于出租，并产生租金收入。

这批住宅的重要之处，不只在于房产本身的价值。它还说明，相关资产可能并不直接登记在家庭成员个人名下，而是由多层离岸公司持有。

一旦资产被放入这种结构，追索方需要先查明公司的股东、控制关系、资金来源和受益安排，才能进一步判断资产是否属于可供执行或追回的财产。

英国、加拿大、新加坡等地出现更多资产

公开报道和法院材料还提到，许家印及其家庭成员在英国、加拿大、新加坡、美国等地可能持有房产、银行账户、投资权益和其他资产。

彭博社曾根据公开登记资料及法院文件，整理出许家印家庭在全球范围内价值超过3.5亿美元的资产，其中包括伦敦豪宅、温哥华房产以及通过离岸公司持有的物业。

这些资产并不一定全部属于许家印个人，也不一定都与恒大资金有关。但对于清盘人和其他追索方而言，资产登记在谁的名下并不是唯一判断标准。

如果能够证明购置资产的资金来自许家印、恒大体系或需要退还的股息，即使资产登记在家庭成员或离岸公司名下，仍然可能进入后续追索范围。

许家印控制的离岸公司仍有待进一步穿透

香港法院材料显示，许家印曾通过Xin Xin（BVI）Limited、Yaohua Limited、Even Honour Holdings Limited等离岸实体持有资产或权益。

香港法院此前针对许家印作出最高约77亿美元的全球资产禁制令，并要求其披露价值达到5万港元以上的资产。由于许家印没有按照法院命令完成资产披露，法院随后委任接管人调查并控制相关资产。

接管人的工作不仅是接管已经登记在许家印名下的财产，还包括调查他通过公司、代理人或其他安排实际控制的资产。

这意味着，后续仍可能出现目前尚未列入公开资产清单的公司权益、金融账户或投资安排。

23亿美元家族信托仍是一条待查线索

网传许家印曾为两个儿子设立规模约23亿美元的离岸家族信托。

这一说法已被大量自媒体和财富管理机构引用，但中国恒大历年公开报告并没有披露信托文件，现有公开裁判材料也没有完整列出信托的设立时间、受托人、注入资产及当前价值。

因此，23亿美元暂时不能当作已经查明的家族财产。

如果这项信托确实存在，后续需要查明的重点包括：信托资金来自哪里、何时注入、许家印是否保留控制权、受托人是否独立履职，以及债务危机发生后是否继续向信托转入资产。

家族信托并不会因为委托人出现债务便自动失效。但如果注入信托的资产涉及违法所得、欺诈性转移或本应返还公司的款项，信托结构本身也不能当然阻断追索。

04

哪些资产可能还没有被追索到

个人名下、离岸公司、家庭成员和信托及金融权益，是四类需要继续穿透的结构。

根据公开材料和本文资产调查框架整理；不代表四类资产均已查明

目前公开的海外房产、离岸公司和诉讼金额，未必已经构成许家印家庭资产的完整清单。仍有几类资产值得继续追查。

没有按照披露令申报的个人资产

香港法院已经要求许家印披露价值达到5万港元以上的全部资产，但其没有按照命令完成申报。

这意味着，接管人首先需要重新梳理银行账户、证券账户、公司股权、债权、房产、艺术品及其他高价值财产，判断是否存在未披露资产。

藏在公司名下的实际控制资产

已经公开的33套伦敦住宅便是一个典型例子：房产并非全部直接登记在丁玉梅个人名下，而是由5家英属维尔京群岛公司持有。

类似结构还可能出现在其他房产、游艇、私人飞机、股权投资和金融账户中。

追索这些资产，需要穿透公司的注册股东和董事安排，识别实际出资人、最终受益人及实际控制人。

由家庭成员或其他主体持有的资产

资产也可能登记在配偶、子女、亲属、商业伙伴或其他关联主体名下。

但登记在家庭成员名下，不代表一定属于代持或资产转移。追索方仍需结合购置资金来源、交易时间、对价是否真实以及实际使用情况进行判断。

如果家庭成员使用自己的独立资金购买资产，通常不能仅因亲属关系便将其纳入许家印个人财产。相反，如果购置资金来自需要返还的股息或公司资产，登记名义也未必能够阻断追索。

已经变成信托权益或其他金融资产的资金

现金一旦进入信托、基金、保险或其他金融结构，可能转化为受益权、保单权益、投资份额或对受托人的请求权。

这些权益未必会直接出现在房产或公司登记系统中，需要通过银行流水、信托文件、投资记录及跨境司法协助查找。

因此，目前可以判断海外仍可能存在尚未完全查明的资产，但还不能据此推算具体金额。

05

冻结550亿元，不等于追回550亿元

冻结上限、查明资产、确认权属、处置变现和依法分配，是五个不同阶段。

根据香港法院程序及本文解释框架整理

许家印面对的全球资产禁制令上限约为77亿美元，折合人民币约550亿元。

这个数字很容易被理解为“法院已经冻结550亿元资产”，实际上两者并不是同一个概念。

全球资产禁制令设定的是许家印不得处置资产的金额上限。它可以限制当事人转移财产，也可以要求其披露资产，但并不代表法院已经找到价值77亿美元的可变现财产。

从冻结到债权人最终取得偿付款，中间至少还要经过资产调查、权属确认、司法裁判、实际控制、处置变现和分配等环节。

刑事判决中的“没收个人全部财产”同样不代表相关财产已经全部被发现。许家印在境内外究竟还有多少可供没收和退赔的资产，仍要依赖后续执行和跨境追索。

中国恒大清盘人的首份进度报告也反映出实际回收工作的难度。

账面资产、已变现资产和上划资金，是三组不同数字。

原始页来源：中国恒大清盘人《共同及各别清盘人首份进度报告》第6页

截至清盘人出具报告时，其已经取得对100多家公司的控制权。这些公司在清盘人获委任时拥有账面价值约270亿港元的资产，但已经实现的资产价值约为20亿港元。

更值得注意的是，中国恒大上市公司本身直接持有的现金和资产只有约8170万港元。清盘人通过处置和回收，向上市公司层面归集的资金约为1.67亿美元。

账面资产、冻结上限、诉讼索赔和实际回款，分别代表不同阶段的数字，不能简单相加。

06

恒大2.4万亿元债务，最终从哪里偿还

资金属于哪家公司、由哪个程序控制，决定哪些债权人能够参与分配。

根据境内破产、香港清盘及责任追索程序整理

恒大的债务并不存在一个统一的偿还资金池。不同债务主体、不同资产和不同司法程序，对应不同的偿还来源。

第一类资金来自项目资产、销售回款和续建交付

大量购房者最关心的不是取得现金清偿，而是已经购买的房屋能否完成建设并交付。

地方政府、金融机构和项目公司需要通过盘活项目、引入新资金、处置剩余房源和土地等方式推动保交楼。

项目产生的销售回款，通常首先要用于工程建设、税费和项目相关支出，不会直接成为中国恒大境外债券持有人的偿债资金。

第二类资金来自境内子公司及经营资产

恒大地产进入破产清算后，管理人将接管企业财产，核查债权债务，追收应收款项，并处理子公司股权、项目权益和其他经营资产。

恒大地产自身的债权人，将按照境内破产程序参与申报和分配。

但恒大地产旗下不同项目公司的资产和债务仍需分别梳理。项目公司的资产能否上划、是否设有抵押、是否需要优先保交楼，都会影响最终能够进入清算程序的财产规模。

第三类资金来自中国恒大的香港清盘财产

香港清盘程序处理的核心主体是上市公司中国恒大集团。

截至清盘人首份进度报告，共收到187份债权证明，申报金额约3500亿港元。这个数字是香港清盘程序中的申报债权，并不等于恒大全集团2.4万亿元负债。

中国恒大持有的恒大物业51.016%股权，是清盘人手中较受关注的资产之一。

清盘人此前曾就出售恒大物业控制权进行独家谈判，但相关谈判在2026年6月结束。此后，清盘人重新邀请潜在买方进行尽职调查。截至2026年7月27日，这笔股权尚未完成出售。

出售价格、交易条件以及股权是否存在其他权利负担，将直接影响这部分资产能够带来多少回款。

第四类资金来自对许家印、原管理层和其他责任方的追索

深圳法院已经判令继续追缴违法所得，并对不足部分责令退赔。

香港清盘人则在追索约60亿美元股息及酬金，并通过接管人调查许家印控制的境外资产。

清盘人还在香港向罗兵咸永道提出约570亿元人民币的索赔，认为其在恒大审计工作中存在失职。该诉讼仍在进行，索赔金额同样不能视为已经取得的回款。

这些追索如果取得进展，可以增加相应程序下的可分配财产，但不同案件追回的资金未必由所有恒大债权人共同分享。

资金属于哪家公司、依据哪项判决追回、由哪个司法程序控制，将决定最终由哪些债权人参与分配。

07

还能还多少，取决于还有多少资产没有浮出水面

按照目前已经公开的信息，恒大已经很难找到一条足以覆盖2.4万亿元负债的偿还路径。

2023年6月末，中国恒大的净资产已经为负6442亿元。此后，房地产项目继续面临停工、延期交付和资产减值，部分资产还设有抵押或其他优先权。

香港清盘人接管企业后已经实现约20亿港元资产，与整个集团的负债相比仍然有限。

许家印及其家族的海外资产调查，可能为债权人带来额外回收。即使最终能够追回此前所称的42亿美元分红，这笔资金与2.4万亿元负债相比仍然存在巨大差距。

23亿美元家族信托、离岸公司资产、海外房产及其他可能尚未披露的资产，则需要依靠接管人、清盘人和境内外司法机关继续调查。

最终清偿结果也会因债权人而异。

有抵押物的金融机构，可能通过处置担保资产取得部分偿付；购房者的主要诉求是完成交付；供应商能否回款取决于项目和债务主体；境外债券投资者则主要依赖香港清盘程序中的资产回收。

许家印的钱究竟去了哪里，目前还没有完整答案。

而这个尚未完成的资产调查，可能会持续很多年。

本文作者 & 排版

财策智库

参考资料

[1] 最高人民法院，《恒大集团、恒大地产、许家印等案一审宣判》，乔文心，2026

[2] 广州市中级人民法院，《广州市中级人民法院依法受理恒大地产集团有限公司破产清算案》，2026

[3] 中国恒大集团，《2023年中期报告》，2023

[4] 中国恒大集团（清盘中），《关于香港高等法院诉讼的公告》，2024

[5] 中国恒大集团清盘人，《共同及各别清盘人首份进度报告》，2025

[6] Reuters，《China Evergrande liquidators apply for receivers to identify founder’s assets》，2025

[7] 香港高等法院，《China Evergrande Group (in Liquidation) v. Hui Ka Yan and Others》，2025

[8] The Straits Times，《Evergrande chairman’s ex-wife bought London luxury homes after property giant defaulted on loans》，2025

[9] 中房网，《恒大物业：清盘人重启股权出售 正邀潜在买方尽调》，2026

[10] Associated Press，《China Evergrande liquidators seek $8.4B from accounting firm PwC in Hong Kong lawsuit》，2026

免责声明：本文涉及的内容仅供参考，本文所发文章代表作者个人观点，不代表发布者立场，同时不构成对所述产品及服务的出价、征价、要约或要约邀请，不构成买卖任何投资工具或者达成任何合作的推荐，亦不构成财务、法律、税务、投资建议、投资咨询意见或其他意见。对任何因直接或间接使用本文涉及的信息和内容或者据此进行投资所造成的一切后果或损失，本文不承担任何法律责任。