陕西
乌克兰的费多罗夫事件，现在看起来算是告一段落了。在最高拉达的投票中，新任代理国防部长赫马拉获得了近乎全票通过——三百多票赞成，仅两票反对。这代表了乌克兰的团结，而团结的背后，也意味着费多罗夫正逐渐远离乌克兰政治的核心。
费多罗夫是一个不甘寂寞的政治家，也确有才能。他与美国商讨获取技术以支持乌克兰继续作战，在国内倡导反腐，在战场上推动用远程无人机打击俄罗斯纵深目标，试图扭转战局。这些举措使他颇具魅力，但这一次，乌克兰民众没有选择他。
为什么？主要还是因为乌克兰社会已趋于成熟。经历了漫长的战争，民众深刻明白一个道理：团结非常重要。
但团结是否意味着容忍腐败、容忍一切？并非如此。如果国家真的到了危难关头，仗打得不对劲，民众自然会推动政府改革。但目前，乌克兰经过四年的作战，能够顶住俄罗斯的进攻，并且打得还算可以。在这种情况下，我想起一句名言——虽然常被归在拿破仑名下，其实是伏尔泰说的——“更好是好的死对头”。
政治上还有另一句重要的话，出自莎士比亚的《李尔王》，大意是“没有最糟，只有更糟”。这两句话，正可以用来衡量一个社会和国家是否成熟。
乌克兰民族在历史上是一个比较冲动的民族，但这一次，它表现得相当沉稳。
什么是“更好是好的死对头”？当一个体制运转得还行、能解决问题时，最好不要把它整个推翻。这时候更适合改革，而不是革命。
如果对方兵临城下、局势危在旦夕，那就像法国大革命时期一样，该推翻谁就推翻谁，或许还有挽救余地。但乌克兰不是这种情况。2022年，乌克兰确实面临极为危险的境地，但经过激烈战斗，如今战线已基本稳定在乌东地区。能做到这一点，已属不易。
有人说，按照费多罗夫的逻辑，如果没有贪污，每一分钱都用到军事上，乌克兰早就打赢了。这很难成立。美国国会承认的援助总额是1770亿美元，但乌克兰实际到手的只有760亿美元。而且还不说买来的武器价高质次。反观俄罗斯，这场战争至少耗费了五千到七千亿美元。在这种对比下，能扛到现在，靠的是内线优势、乌克兰自身的团结以及各方支持。这已经算是打得不错了。如果指望它能打得“更好”而发动一场革命，反而可能带来更大的危险。
再说“没有最糟，只有更糟”。政治中常有人只看到某个政权的问题，就认为只要把它推翻，一切都会好起来。典型的例子是索马里的巴雷政权——他统治期间问题丛生，但推翻他之后，迎来的是军阀混战的烂摊子，延续至今，并不比巴雷时代好多少。
所以，当一个民族在做政治决策时，越理智、越沉稳，做出的选择才越可能对自己有利。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
