美俄乌三方同时破防！一篇报道竟成了搅动战局的“新炸弹”？

来源：市场资讯

（来源：时报新征途）

　　近日，英国《金融时报》突然甩出一篇报道，说今年6月份的时候，美国美术委员会主席罗德尼·库克带着团跑到圣彼得堡国际经济论坛去了，表面上是参加经济论坛，实际上跟克里姆林宫的官员搞了低调的私下会谈。报道还说库克这趟俄罗斯之行是拿了外交护照的，行前还做了详尽的情况简报。在普京出席的问答环节上，库克当面转达了“您的朋友特朗普总统的诚挚问候”。这事儿一出来，美俄乌三方直接炸了锅。

　　三方都什么反应?

　　乌克兰那边，乌通社、《乌克兰真理报》这些媒体赶紧转发，重点强调“秘密会谈”这几个字，还特意提了一句，这是二零一八年以来第一次有美国官员去参加这个论坛。同时不忘补一刀，说乌克兰情报部门目前没发现任何迹象表明俄罗斯准备结束冲突，莫斯科那边准备在今年秋冬季节对乌克兰发动大规模打击。泽连斯基早就把话撂在那儿了，乌克兰永远不会接受任何没有乌克兰参与的、或者在背地里达成的和平协议。这话里的意思再明白不过了你们美俄要是背着我谈，谈出什么结果来我都不认。

　　俄罗斯那边，官方先是否认，说库克跟俄方代表的交流里没有什么非公开内容。但俄罗斯高等经济大学的专家苏斯洛夫说得更直白，他认为《金融时报》这报道的目的就是给谈判制造阻碍。苏斯洛夫点出了一个关键《金融时报》代表的是大西洋阵营特别是英国的利益，同时也跟美国建制派关系密切。这篇报道的意图就是强调特朗普政府绕开欧洲、绕开乌克兰，在跟俄罗斯搞秘密谈判。这么一来，欧洲那边的质疑来了，美国国会鹰派的压力也来了，特朗普政府等于被两头夹击。

　　美国国内更热闹，部分媒体追着库克骂。库克自己倒挺淡定，接受采访时说政府和专业人员的反响挺积极的，他管自己这趟任务叫“柔性外交”。

　　现在问题来了，6月份的事儿，为什么偏偏拖到8月才拿出来炒?

　　这时间点掐得也太准了。8月初就有消息说，特朗普的特使威特科夫和女婿库什纳可能要访问莫斯科。14号拉夫罗夫放了话，说普京愿意再见这俩人，但问题是“他们带着什么来”。18号乌沙科夫那边说得更明白，外界对这次行程追问不断，好像是什么亲戚要来莫斯科一样，这是严肃的国际会晤，需要准备和协调。他同时透露这出访计划“目前尚无进展”。

　　你看这时间线美俄新一轮接触眼看着要启动了，各方正在试探、正在铺垫，《金融时报》突然把两个月前的旧闻翻出来，还给扣上“秘密会谈”的帽子。这不是巧合，这是精准卡点。

　　俄罗斯专家苏斯洛夫说得一点没错，这篇报道一出来，威特科夫和库什纳要是真去了莫斯科，谈判进程会变得更加复杂。你想想本来美俄要谈的事儿就是高度敏感的，现在英国媒体先给你扣一顶“背着欧洲和乌克兰搞秘密交易”的帽子，特朗普政府还怎么谈?国会那边鹰派盯着呢，欧洲盟友盯着呢，乌克兰也盯着呢，一举一动都会被放大解读。

　　英国到底想干啥?说白了就是不想让美俄单独谈。

　　乌克兰和欧洲早就表过态了，反对美俄单独接触。《纽约时报》前两天还爆料说，法德英正协同设计一套未来谈判的框架，生怕被特朗普排除在外。看明白没?英国这边一边喊着要谈判框架，一边又拿“秘密会谈”说事儿来搅局这不是自相矛盾吗?

　　其实一点都不矛盾。英国要的从来就不是真正的和平，而是由我主导的和平。你美俄要是私下把事儿谈成了，那我英国在这场地缘政治大戏里还演什么角色?我砸进去那么多钱、那么多武器，结果你俩关起门来把协议签了，我连个旁听的资格都没有?

　　英国在俄乌冲突里砸了多少钱。自乌克兰危机爆发以来，英国累计向乌克兰提供了超过四十六亿英镑的军事援助。光是今年，英国的承诺就包括每年三十亿英镑的军事支持，加上G7贷款的第三笔也是最后一笔分期付款，全年对乌军事支持总额达到三十七点五亿英镑。6月还宣布了一个七点五二亿英镑的军援计划，要在年底前给乌克兰提供十五万架无人机，外加三百五十枚防空导弹和地面雷达系统。3月份又紧急追加了一亿英镑的防空支持。这么大一笔投入，你特朗普想绕开我单独跟普京谈?门都没有。

　　再说说这个库克，选他当这个“谈判代表”本身就很有看头。库克是个什么人?美国建筑师、地产开发商，由特朗普提名出任美术委员会主席，主导审批了白宫宴会厅扩建方案和规划中的巨型“凯旋门”纪念碑方案。一个搞建筑、搞美术的人，跑去俄罗斯参加经济论坛，在普京出席的环节上当面转达“您的朋友特朗普总统的诚挚问候”。这排面，是一个搞美术的人该有的待遇吗?

　　有分析指出，美方这次刻意避开了国务卿鲁比奥、财政部长这些重量级官员，专门选了库克带队。这么做的考量很实际一方面可以跟俄方洽谈人文领域的合作、释放缓和信号，另一方面又能规避欧洲盟友的不满和舆论压力。说白了，库克就是个“探路的”特朗普想通过非正式的渠道试探一下俄方的态度，但又不想把事情搞得太正式、太张扬。

　　结果呢?被《金融时报》这么一捅，反倒把一锅好汤给搅了。本来是一次低调的试探性接触，现在被包装成了“秘密会谈”，好像特朗普背着所有人跟普京做了什么见不得人的交易似的。

　　说到底，英国这波操作，根本不是什么新闻真相的追求，就是赤裸裸的政治博弈。

　　一篇报道能把美俄乌三方全惹毛，能把即将启动的谈判进程搞得更加复杂这效果，恐怕正是《金融时报》背后那些人想要的。俄罗斯专家说这报道是为了给谈判制造阻碍，这说得一点没错。苏斯洛夫还点出了一个更深层的问题，这篇报道会让美国政府同时承受来自欧洲以及国会鹰派的双重压力。欧洲那边本来就担心被排除在外，现在看到“秘密会谈”的报道能不跳脚?国会鹰派本来就对特朗普的对俄政策不满，现在抓到把柄能放过他?

　　和平这事，有人是真想要，有人是假盼望。英国这出“旧事重提”，摆明了就是后者。你一边喊着要和平、要谈判框架，一边又在和谈即将启动的关键时刻扔出这么一颗“舆论炸弹”。这不是在促和，这是在搅局;这不是在推动和平，这是在给和平上枷锁。

　　《金融时报》在报道的最后倒是引用了白宫的表态，说美国“继续在与双方的对话中发挥建设性作用，致力于结束冲突”，特朗普“乐观”看待签署和平协议的可能性。但这话谁信呢?一篇报道已经把桌子都掀了，然后说“我们支持和平”这不就是打了你一巴掌再给你揉揉吗?

　　6月份的事儿，8月份拿出来说。美俄正要谈，英国来搅局。这出戏，唱得可真够露骨的。和平的障碍从来不只在战场上，更在某些人的笔尖下。