江苏
近日，有两女孩多买一张车票堆放零食、拒绝无座乘客借坐一事引发争议。
多数网友认为，既然人家花钱买了票，就有权利使用这个座位，有理由不予借座；既然买了无座票，站着也是正常的。
12306客服回应，座位处置权，属于购票人。
又见一篇评论《座位是给人坐的，而不是用来放零食的》指出，“把列车座位矮化为商品买卖的标的物，不仅是对现代运输服务契约的曲解，更是对其背后长达百年公共治理演进史的无知。”
前两种意见是一致的，站在物权、使用权、公共秩序的角度思考这个事件。
后一种意见，是从另一个层面审视这个事件：旅客列车是载人、让人坐的；而不是把让人坐的座位用来载物的。
我认为，这三种意见都有道理，甚至都正确，却又是互相不融洽、互相纠结的。
我想，总能找到一个妥善的办法解开“空座放零食与乘客无处坐”的死结。
譬如，鼓励持有无座票的旅客，在列车上寻找确实无人坐的座位，呼叫列车员核实后，补交车票差价后坐下来；差价的一半，由铁路方退回给买票后既没上车也没退票的人。
按照这个规则，本事件中的无座票乘客发现有座位只是堆放食品时，就可以呼叫列车员前来核实情况，确实是购票人没上车，那么就让无座票的旅客补足差价，然后差价的一半退回给该座位的购票人。
人们一定在讥笑我：无座票与有座票，本无差价！
我却要说，这就是极不合理、极不正常、霸王条款的事情！
铁路方也许会说，如果无座票打折，人们就会抢购无座票，有座票就卖不出去了！
我却要说，售票系统里完全可以做到，有座票没有卖完时，就不卖无座票嘛！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
