辽宁
高等法院驳回了哈里王子及其他原告的诉讼请求，要求他们首先支付950万英镑的法律费用。《每日邮报》的出版方对此发表了声明。
苏塞克斯公爵与埃尔顿·约翰爵士、多琳·劳伦斯女男爵、伊丽莎白·赫莉等人联合起诉联合报业有限公司，指控该公司非法收集信息。然而，联合报业有限公司坚决否认这些指控。今年早些时候，案件在伦敦经过11周的庭审，尼克林法官于7月7日驳回了全部诉讼请求。
联合报业有限公司表示，这场标志性的案件给《每日邮报》带来了巨大压力，迫使其为记者和报社的声誉辩护，并称“事实是，这些荒谬的指控本不该被提起”。
在法官作出裁决时，联合报业有限公司的一名发言人表示：“今天，高等法院裁定哈里王子、多琳·劳伦斯女男爵、埃尔顿·约翰及其他原告须按照‘赔偿基准’支付《每日邮报》的法律费用。这种程序在案件以不当方式推进时才会采用，这是《每日邮报》及其新闻工作又一次压倒性胜利。《每日邮报》的法律费用为3500万英镑。”
该发言人称，尼克林法官裁定，哈里王子及其他原告的法律团队在处理本案时的方式“极不合理”，并指出“在许多指控尚未确立证据基础之前，就提出了极其严重的指控”。
发言人表示，法官的判决“是对一场试图摧毁一家报社，以及毁掉其记者、编辑和高管声誉的行动的严厉批评”。发言人还说：“早在庭审开始之前，原告方律师就知道，他们的主要证人否认曾作出这些荒谬的指控，而相关诉讼请求正是建立在这些指控之上。”
“尽管支持这些针对《每日邮报》的极其严重指控的证据已经崩溃——这些指控涉及所谓‘令人发指的犯罪活动、罪行以及可怕而应受谴责的秘密行为’——但除西蒙·休斯爵士外，这些指控仍被醒目地写入以劳伦斯女男爵、哈里王子及其他原告名义发布的耸动新闻稿中。相关指控并未被撤回，而是被坚持到庭审的最后阶段。”
“这给《每日邮报》带来了巨大负担，迫使其为清白记者及报社本身的声誉进行辩护。”“事实是，这些荒谬的指控本就不应被提起。它们被坚持推进，令人对法律界某些人士的行为产生不安的疑问。”
发言人称：“然而，最令人深感忧虑的是，尼克林法官的裁定证实，这起针对《每日邮报》的诉讼是‘一场经过协调的媒体与诉讼运动’的一部分，其目的是将《每日邮报》拖入舆论焦点，挑战其在莱韦森调查中的立场，并将法律诉讼作为更广泛运动的一部分，以重启莱韦森调查的第二阶段。”
“本案是一项阴险策略中的关键一环。推动这一策略的，是仇视报业的激进组织Hacked Off，其背后有已故的、崇尚法西斯并热衷纵欲的马克斯·莫斯利的巨额财富，以及休·格兰特的支持，目的是对整个新闻界强加法定监管。”
“在尼克林法官上月的判决中，针对《每日邮报》和《星期日邮报》提出的97项指控，无一被支持。”“我们感谢尼克林法官在处理本次申请以及整个诉讼过程中所付出的审慎努力。在过去四年半的时间里，《每日邮报》持续为其勤勉而诚实的记者的声誉进行辩护，抵御那些可追溯至三十年前、足以毁掉他们职业生涯的诽谤。”
作者：丽贝卡·拉塞尔
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
