高市早苗政治生命倒计时？

支持率暴跌后，台名嘴透露，日本自民党党内大佬要动手，高市早苗将面临下台命运；另一边，石破茂为日本的未来指了一条明路，至于最终决定高市早苗政治生命的时间点，很可能就在今年11月。

8月21日，高市突然在社交媒体连续发长文，甚至引用《论语》中的“民无信不立”，强调政权没有国民信赖就无法立足；此事背景是过去一个多月，日本多家机构的民调都出现了明显变化，NHK在8月7日至9日进行的调查显示，高市内阁支持率降到53%，比7月下降5个百分点，不支持率升至33%；《每日新闻》给出的数据甚至跌至23%，创下历史新低。

而在支持率下降的同时，高市早苗还面临党内矛盾；台湾评论员郭正亮8月22日透露，麻生太郎对高市越来越不满，认为她“惹的祸越烧越大，控制不了”，甚至判断高市一旦失去麻生支持，政治前景将迅速恶化。

众所周知，高市能够登上自民党总裁位置，麻生势力发挥过重要作用，现在担任自民党干事长的铃木俊一又与麻生关系极深，而日本媒体已经报道，高市准备在9月中下旬进行内阁改组和党内人事调整，这轮人事会直接关系到她能否为2027年总裁选举继续布局。

所以，9月真正要看的不是换几个大臣，而是铃木俊一的位置动不动，如果高市进一步削弱麻生系在党内核心岗位上的影响力，就等于主动拆掉自己原来的政治支撑，届时麻生到底是继续忍耐，还是寻找替代人选，意义完全不同。

至于为什么高市会走到这一步？根源首先还是民生；日本现在面临一个非常现实的财政矛盾：钱越来越不够花，高龄化导致养老金、医疗等社会保障压力继续增加，高市又希望通过食品消费税减税缓解物价压力，但减税意味着财政收入减少。

与此同时，日本政府还在扩大军费；2027财年，日本防卫省计划申请约8.9万亿日元防卫预算，再创历史纪录；问题就来了：一边减税，一边增加社会保障，一边又要扩军，钱从哪里来？

高市政府希望通过削减补贴、盘活财政资金、发展军工产业以及推动经济增长解决问题，但日本政府债务本来就处于极高水平，一旦增长速度达不到预期，财政空间就会进一步收缩，到最后，要么继续举债，要么削减其他支出，要么重新讨论增税，无论走哪条路，都可能伤害支持率。

这也是高市和麻生之间最容易发生冲突的地方，麻生长期强调财政纪律，而高市更愿意通过减税和财政扩张争取选民，两人的矛盾表面看是政策分歧，实际上关系到自民党未来到底用什么方式维持执政。

更麻烦的是，高市并没有因为财政紧张降低军事投入，反而继续加速；8月17日至20日，小泉进次郎先后访问澳大利亚和印度；日本防卫省公开文件显示，日印准备加强海上态势感知、信息共享以及联合训练，日澳也明确提出进一步提高军事互操作能力。

这说明高市政府正在把安全政策从单纯依靠日美同盟，进一步扩大到澳大利亚、印度等方向，对支持者来说，这是提升日本安全地位；但对反对者来说，这意味着军费负担还会增加，而且日本军事活动范围越来越大。

在这种情况下，日本的外交压力可想而知；俄罗斯方向最明显，8月13日，俄罗斯总统普京首次登上俄日争议岛屿伊图鲁普岛，日本称择捉岛，高市公开表示“绝对不能接受”，俄方随后又对日本提出抗议，俄日关系不仅没有改善，领土争议反而进一步升温。

对美关系看似稳固，但日本同时面对关税、安全投入和对美投资等压力，对华关系则更加关键，高市此前多次表示希望保持沟通，但日本国内今年年初就已有媒体直接追问，为什么对华关系“看不到明显进展”，这意味着，单纯表达对话意愿已经很难转化成政治得分。

韩国是稍微不同的一条线，高市与李在明政府维持了首脑往来和“穿梭外交”，不能说完全没有成果，5月双方还举行了首脑会谈，问题在于，这更多属于维持关系稳定，还没有形成足以抵消其他外交压力的重大突破，而且如今李在明又在清算国内“亲日派”、慰安妇等遗留问题。

所以，高市当前真正缺少的，不是外交活动，而是能够拿回国内宣传的外交成果；这就是为什么11月18日至19日在深圳举行的APEC领导人非正式会议会变得非常重要，如果高市能够利用深圳APEC改善对华沟通，并在经贸、安全或地区合作问题上取得可展示的成果，她就能向党内证明：现在换人代价太大。

反过来，如果支持率继续下降，9月又得罪麻生派，11月外交上还是拿不到明显成果，那么麻生等党内实力人物就必须考虑一个问题：继续保高市，还有多少收益？这个时候，小泉进次郎的机会就来了。

小泉现在最大的优势不是公开挑战高市，而是占据防卫大臣这个位置不断积累筹码，访问澳大利亚、印度，推动防务合作，强化个人在保守派中的安全政策形象，这些动作都在增加他的政治分量，但说小泉已经确定接班，还太早，他最大的短板仍然是党内协调能力，自民党总裁不是靠社会知名度就能拿下，地方票、国会议员票、派阀协调缺一不可，麻生如果不明确支持，小泉就只是热门人选之一。

而石破茂此时出来讲话，更给高市增加了另一层压力，8月21日，石破公开批评高市在战败日讲话中没有沿用“反省”的表述，他直接提出：不反省，怎么吸取教训？

显而易见，石破真正指出的，是高市路线一个更深的问题，日本如果一边快速扩军，一边在历史问题上不断弱化反省，很容易增加周边国家的不安全感，安全投入越大，历史问题反而越不能处理得含糊，否则军事政策本身就会增加外交成本。

因此，高市现在面前其实只有两道关；9月，看人事调整后麻生派还愿不愿意继续站在她身后；11月，看深圳APEC能不能让她拿到真正的外交成绩，这两关只要过一关，高市都还有翻盘空间，两关全部失守，小泉进次郎就会从“潜在接班人”，真正变成自民党内部讨论的现实选项；到那时，高市面对的就不再是民调下跌，而是自民党开始认真讨论：是不是该换人了。