江西
湘潭大学这起冒名顶替学籍纠纷，持续发酵。
8月22日有网友发帖感慨，本来湘潭大学学校可以放哥哥一码的，不让他当众难堪，他非要说学校程序不合理，因为没有通知他，这不好了老校长气死了，放你一马不声张，反将我一军，这下好了，校长从湖南跑到广东通知你学位撤销，你单位同事都是我的证人，通知到你本人了哈[酷拽] 其实第一次湘潭大学撤销了不声张，也可能就没事了，单位也不一定知道，结果他不依不饶，一己之力，非要和学校打官司，还整这么大的动静，弄的人尽皆知，这个人等于社会性死亡了，假的还这么牛逼哄哄干嘛，低调一点啊！
此帖一发，迅速引发网友热议。有网友表示，他就是出尔反尔的人。本来跟弟弟也是私了，拿了钱兄弟相安无事，他非要再去撕毁协议反诉弟弟诈骗，才会被湘大开除学位。
有网友评论，哈哈哈，我跟家人也是这么说的，本来你以前拿到的已经就够多了，偏偏还不知足，是你自己亲自把自己推向大众的！
有网友认为，但后来考取硕士博士是人家真本事呀！虽然顶替上了湘潭，湘潭给了一个本科平台！后来考硕考博也证明其本人后期努力了，说明也有水平，不能一棍子打死的，把硕士博士窦取消呀！
甚至有网友指出，结局难料，话不要说得太满，去年湖南省高院已经判决湘潭大学证据不足，程序违法，如果湘潭大学找不到新的客观关键证据，还是以原来的证据撤销哥哥学历，就算程序补充完整，如果这次诉讼最终到湖南省高院那里，湘潭大学最终大概率会败诉，难以挽回败局。法律就是法律，不是想当然，要证据确实充分，如果这个案子最终判湘潭大学撤销学历违法，那99%的人会被啪啪打脸。
- 事件缘起2001年的高考，弟弟被湘潭大学正式录取，哥哥却冒用弟弟的身份与入学资格进入该校就读，真正的录取者只能选择复读，后续另寻求学出路。
多年之后，兄弟二人因房产矛盾反目，弟弟向湘潭大学实名举报当年冒名顶替的往事。学校核查属实后，于2018年作出撤销哥哥本科学历学位的决定。
可这次处理存在明显程序硬伤：既没有向当事人正式送达文书，也没有保障当事人陈述、申辩的法定权利。于是当事人就此提起行政诉讼。法院的判决并没有否认冒名顶替的客观事实，只是认定学校的行政处理程序违法，将第一次撤销决定予以撤销，责令学校依照法定程序重新开展调查处置。
在部分网友看来，这是“得理不饶人”，学校本打算私下处理、网开一面，是当事人揪着程序问题起诉，才把事情闹大。世俗情理中，确实存在“大事化小”的想象：如果当事人不打官司，撤销决定悄无声息落地，工作单位无从知晓，个人社会身份不会崩塌。但高校撤销学历学位不是私人恩怨，更不是学校可以自由裁量的人情施舍，它属于行政行为，必须严格恪守程序正义。
值得指出的是，法律从没有给“悄悄撤销学历”留出空间，处置涉及教育公平的重大问题，不能依靠私下息事宁人。程序正义本身就是制度的底线，哪怕实体事实确凿，处理流程也不能简化省略。
当然，当事人起诉是法律赋予的正当权利，不能简单解读为“反将学校一军”。面对剥夺自己学历证书的处分，公民有权质疑处置流程，向司法机关寻求裁判，这是法治社会公民的正常维权路径。
这场诉讼倒逼湘潭大学补齐程序漏洞。之后学校重新调查取证，完整履行告知、申辩、文书送达全部流程，再次作出撤销学历的正式决定，并且依法将处理结果送达当事人所在工作单位，事件彻底公开，才出现网友口中近乎“社会性死亡”的局面。
此案里，实体证据指向冒名顶替确有发生，中学证明、档案材料都印证当年学籍被冒用的过往；而双方博弈的主战场集中在行政程序是否合规。学校坚持维护教育公平，严格按流程纠错；当事人则竭力捍卫自身程序权利，双方的冲突让案件持续受到公众瞩目。
这件事给所有人带来深刻启示。一方面，高考录取资格不容窃取，冒名顶替践踏教育公平，终究要承担迟到的代价，试图用侥幸掩盖过错，风波爆发之后，任何体面都难以维系。
另一方面，人情的“放过”替代不了法律的准则。现实生活中，纠纷不能只靠私了与妥协，实体公正与程序公正二者缺一不可。网络舆论不能用世俗得失，去苛责当事人行使诉讼权利。如今案件仍未迎来最终判决，是非曲直，最终应交由法院公正裁决。
对此，你怎么看呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
