内蒙古
日常生活中，帮亲友临时照看宠物的情况并不鲜见。可一旦照看期间犬只伤人，赔偿责任该由谁来担？2026年8月10日，河南省灵宝市人民法院成功调解一起饲养动物损害责任纠纷案件。承办法官耐心释法明理、反复疏导情绪，促成双方当事人当场达成和解并即时履行，实现矛盾纠纷实质性化解，取得了良好的法律效果与社会效果。
案情回顾
2026年3月26日，崔某路过某商店门口时，被蹲守在店门口的犬只咬伤腿部。崔某随即进店与店主张某协商赔偿事宜，张某拒不赔付，并出言激化矛盾。崔某愤而报警，民警到场组织调解，双方各执一词、未能达成一致。崔某遂先行前往医院处理伤口、接种狂犬疫苗。治疗终结后，崔某再次向张某主张医疗费用，张某仍置之不理。崔某诉至灵宝法院，要求张某赔偿医疗费、精神损害抚慰金等各项损失。
法院审理
案件受理后，承办法官经审查认为，该案标的额虽不大，但双方对立情绪较重，若径行判决易加深矛盾、不利于纠纷实质性化解，遂组织双方开展调解工作。调解过程中，法官详细核实案发经过，查明肇事犬只刚生产完毕，系张某临时代他人照看，张某据此以“犬只非自己所有”为由拒绝赔偿。针对这一争议焦点，法官分别对双方开展释法明理与情绪疏导：
向被告张某释明，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。此处的“管理人”并不限于所有权人，临时受托照看、实际管控犬只期间，即负有约束、看管的法定义务，不能以“狗不是自己的”为由推卸责任；且刚生产的母犬具有护仔本能，更应加强看管，不应放任其蹲守在公共通行的商店门口。
向原告崔某释明，饲养动物损害案件中，受害人可主张医疗费、疫苗费等实际发生的合理损失，但精神损害抚慰金须以造成严重精神损害为前提，并非凡受损害即可获赔，引导其理性调整诉讼预期。
经法官反复沟通、耐心疏导，双方逐步放下对立情绪，自愿达成调解协议并当场履行。
法条链接《中华人民共和国民法典》
第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
饲养宠物或临时受托看管动物，均应尽到安全管理义务，做好拴养、圈养等防护措施，防范动物伤人事件发生。一旦遭遇动物咬伤，受害人应第一时间就医处置，妥善保管医疗票据、报警回执等证据，通过调解、诉讼等合法途径理性维权，切勿采取过激行为，共同维护平安有序的社会生活秩序。（张晓娟）
【编辑 滢滢】
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
