北京
那些看不惯对欺诈性抚养行为的声讨，拿私生子有继承权、有私生为什么不入刑来反驳的人，是什么人呢？真分不清两者的区别，还是装糊涂？尤其是普通人，真觉得养小三、生私生子离自己很近吗？
不知道有些人是真糊涂还是装的，最近做了两期视频，一个是结婚8年3个女儿都不是亲生案，另一个是儿子意外去世，因儿媳不让孙子守灵、捧骨灰盒，爷爷奶奶发现孙子不是亲生案，结果收到一些奇葩的评论。
这两个案件都涉及到欺诈性抚养的争议。欺诈性抚养是指女方出轨怀了别人的孩子，不告诉丈夫还把孩子生下来，导致丈夫把女方出轨生的孩子当亲生的养。
在结婚8年3个女儿都不是亲生的案子中，谈到有人建议欺诈性抚养，尤期骗了丈夫多年情节严重的，应该立法追究刑事责任。有人就不服，跳出来说为什么女的有私生子就要追究刑事责任，为啥不说男有私生子也追究刑事责任？
但这个还不算特奇葩，还有更离谱的评论，儿子去世才发现孙子非亲生的案子，爷爷奶奶要求亲子鉴定败诉，后果是这个孙子不但有权继承儿子的遗产拿儿子的抚恤金，将来爷爷奶奶去世，法律上孙子还有代位继承权。就算爷爷奶奶立遗嘱不让孙子继承自己的遗产，但儿子的遗产和抚恤金孙子肯定是有权分，这结果大家觉得不公平，但有些大聪明又跳出来质疑了，说：法律上不是私生子也有继承权吗？男的私生子可以有继承权，女的私生子不也该有继承权吗？类似这种角度的评论，以前在谈其他欺诈性抚养的案子的时候也出现过，大家觉得这些人是真不清楚私生子和欺诈性抚养的区别，还是故意装糊涂呢？
想想发现配偶在外面有私生子，和发现养了N多年的孩子不是自己的，甚至养了几个孩子都不自己的，这两类场景能一样吗？和一般私生子相比，欺诈性抚养对无过错的配偶一方的伤害程度，和对婚姻家庭、社会秩序的破坏程度显然更严重。
而且从另一个角度讲，其实占人群大多数的普通工薪族，大概率和养小三生私生子回来分家产这事是沾不上边的，曝光出来的私生子案的群体，基本不是大富也是小富。但是欺诈性抚养的案子不一样，目前曝光出来的都是普通人家庭，从这个角度讲，欺诈性抚养的危害也应该是更关乎普通群众的利益吧？
本文作者：杨文战律师,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
