一切责任在许家印？

来源：老斯基财经

都说商场如战场，你们别真当战场啊。

前两天，有家叫海威华芯的晶圆代工厂发公告说，上市公司海特高新(002023.SZ)，带着上百个人，撬了他们的保险柜，把公章给抢走了。

公告除了控诉被抢，还把现场监控照片放了出来，只见队伍装容整肃，进退有据，连个码都没打。

咱们这儿专门有个“李国庆概念股”，是为了致敬传奇商战专家、AKA公章收集者李国庆先生。

当年李总只带几名大汉，用纸袋子从容装走47枚公章，大摇大摆如入无人之境，全程仅用时：

15分钟。

在此之后，大A所有的“抢公章”的新闻，都显得：

野蛮有余，体面不足。

不过这次海特高新“抢公章”显得有些过分的武德充沛了，按公告说法，来抢章的组织起了百人团战的规模，在以往确实罕见。

上百人搁过去都够打一场阻击了，都说商场如战场，你们别真当战场啊。

公告里还说，被抢的除了合同章、签名章，居然还有组织的章，可见即便是暴力夺权，也是讲原则，讲立场的。

本以为百人团战够离谱了，没想到这里还是个反复摩擦的火药桶，因为光是“抢章”事件，海威华芯：

五年内遇上两回了。

此前有媒体报道，2021年底的时候，海威华芯的股东就出过“夺章事件”，还是董事长赶跑了财务总，顺手拿走了财务章、网银U盾等资料。

这怎么还抢上瘾了？公司战略路径依赖也就算了，难道宫斗也有路径依赖？

斯基之前看李国庆在微博回应如何保管47个公章，方法是：

白天绑在裤腰带，晚上放被窝里。

李总要不开发一款绑公章专用裤腰带吧，主打一个栓得牢、解不开、抢不走。

这对一些公司来说是真的刚需。

事情发生后，海特高新也专门发了公告，详述了事件背景，否认了“抢公章”的说法。只说当天是联合其他股东依法维权：

恢复了部分股东权利。

常有人问“如何不提雨字却能形容雨很大”，看了公告后，斯基也学会了如何将一场龙争虎斗的夺权大战，形容得云淡风轻。

按海特高新方面透露，当天到场维权的，算上他们一共五家股东，股份加起来超过60%了。

是因为跟对方交涉无果，五家商量后才“暂时将公章带走”，这么说应该算：

是“取章”而非“夺章”。

道理都懂，上市公司的事儿，能算抢吗，只是你们协商的声音是不是太大了点？

海特高新的股东权利从哪儿开始找不着的？

大概得从5年前华芯科技增资，引入“世界铜王”王文银旗下的正威金控开始算起。

增资后，正威金控跃升为第一大股东，最初投资方的海特高新退居第二，双方协商了一个制衡机制，由第一大股东委派财务总监，第二大股东委派董事长。

说是持股排座次，两者股份相差也就约0.2%，公司又没实控人。经常宫斗的都知道，像这么针尖对麦芒的股权格局：

亲兄弟来了都得变仇人。

果然增资还不到半年，海特高新派去的董事长，就把正威金控派来的财务总从办公室赶跑，上演第一次“抢章”。

没多久正威金控就提起了仲裁，要求解除增资协议：

把球还我，我要回家。

2023年的时候，曾写下“许家印卓越且伟大”藏头诗的王文银因为债务再度背上了限高令。

这位“十万亿铜王”曾在危急关头数度输血恒大，是坐在许老板右手边的人。

也是在此期间，青岛海岳控股夺舍了债务缠身的正威金控，成了华芯科技大股东。

这两天，坐在审判席上的许老板可能也想不到，很多事情的根子绕来绕去，总能莫名其妙地绕回到他身上。

今后遇事不决，先怪许家印就对了。

几个月前，有媒体曝出，华芯科技半导体生产厂区快办成了养殖基地了。

有人养鸡养鸭，开荒种地，甚至放养了一群黑山羊，羊粪就撒在办公楼门前，一派田园风光。

谁能想到，几十亿投资的晶圆厂，最先量产的是黑山羊啊？

斯基过去进半导体晶圆厂车间参观，都要穿无尘服的，因为室内洁净度会影响产品良率。

虚假的晶圆厂纤尘不染，真实的晶圆厂鸡犬相闻。

这种环境下要是还能坚持生产，足见咱们半导体品控实力有多强，技术突破有多深。

华芯科技这种离谱的管理乱象，也顺利把幕后股东争夺控制权的问题摆上了台面。

按海特高新方面的说法，海岳控股进来后，把相关法律、章程、协议违反了一个遍：

强行接管、强行夺权、强行修规、强行废立。

不仅伪造了董事会决议，还阻挠他们进场审计。两家的官司从两年前打到现在，海特高新可以说赢下了每一场判决和仲裁，却：

输掉了每一次执行。

你永远无法执行一个非暴力不合作的人。

海岳控股背后是青岛市南区国资，可海特高新的二股东背后，也站着青岛一帮城投和国企。

斯基觉得，关键时刻企业要有自觉，不要给关心和支持企业发展的领导惹麻烦。

眼看生效的法律文书落不了地，自己提名的董事进不去门，事情还是演变成带人上门“取章”。

你说它解决问题路径依赖吧，可堂堂上市公司，路走到头了居然只能诉诸：

私力救济。

斯基想起，鲍鹏山在百家讲坛上讲《水浒传》的时候，说武二郎一开始想用法律途径来解决问题，是在给法律一个机会。

因为法律不办好，我有力量解决问题：

为什么？我有刀。

协商不能解决的用法，法律不能解决的用刀。

法治现代化讲了这么多年，不能总是逃不出“逼上梁山”这四个字。