北京
【原创】文/汐溟 顾瑾
在影视投资合同中，面对投资方逾期未支付投资款，制作方面临一个两难选择：是立即中止或解除合同以避免损失扩大，还是继续推进项目制作与播出？若制作方选择继续履行合同，违约方能否以守约方未采取减损措施为由，主张扩大部分的损失由守约方自行承担？
一、案例概述
甲与乙签订《联合投资协议》，约定乙分两期（第二期需开播前支付）支付投资款。协议约定乙逾期支付天数累计达15日的，甲有权单方解除协议。协议签订后，乙未支付任何款项，在甲多次催款无果后，甲仍继续推进节目拍摄、制作与播出，节目上线后，甲向乙发送催款函，要求其在3日内支付全部投资款及违约金，但乙仍未支付。甲遂诉至法院，要求乙支付投资款及违约金、律师费等。
乙辩称，甲在明知乙未支付任何款项的情况下仍继续推进节目制作与播出，未采取中止或解除合同措施，事实上已接受合同继续履行，无权再以乙未付款为由主张全部违约金。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十一条，甲未采取适当措施防止损失扩大，扩大部分损失应由其自行承担。
二、争议问题
在投资方逾期未付款的情况下，守约方选择继续履行合同而非中止或解除合同，是否构成未尽减损义务？违约方能否据此主张扩大的损失由守约方承担？
三、法律分析
本文认为，守约方在违约方逾期付款后选择继续履行合同，并不当然构成未尽减损义务。减损义务的适用应结合合同性质、履行阶段、损失因果关系等因素综合判断。分析如下：
（一）继续履行系合理商业判断，不构成损失扩大
《中华人民共和国民法典》第五百九十一条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。减损义务的核心在于“适当措施”，法律要求守约方采取的措施是合理的、适当的，而非要求守约方必须选择能使违约方损失最小的方式。
本案中，甲在乙未付款后面临多种选择：解除合同、中止履行或继续履行。解除合同可能导致已投入的成本无法收回，中止履行可能导致节目无法按时播出从而产生更大损失。甲选择继续推进节目制作与播出，是基于商业判断的合理选择。节目已制作完成并播出，产生了实际价值，甲的继续履行行为客观上减少了损失，而非扩大了损失。
（二）救济方式的选择：解除权系权利而非强制义务
《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。解除合同是守约方的权利，而非义务。守约方可以选择解除合同，也可以选择继续履行合同并请求违约方承担违约责任。
本案中，协议约定乙逾期支付天数累计达15日的，甲有权单方解除协议。但“有权”不等于“必须”，甲选择不解除合同而继续履行，并在事后请求乙承担违约责任，系合法行使权利。乙要求甲必须解除合同或中止履行，否则自担风险，实质上是将违约方的违约后果转嫁给守约方，违背了合同法的基本原则。
（三）减损义务的实质审查：不能以“减损”之名行“转嫁风险”之实
判断是否尽到减损义务，不能仅看守约方是否“停手”，更要看其措施是否真正有利于减少整体损失。乙主张甲应当立即停拍，表面是依据减损规则，实则是为了切断违约后果的延伸，减少其自身的赔偿额度。
本案中，甲的选择是基于客观事实的理性博弈：如果听信乙的建议立即停拍，前期投入将彻底打水漂，且面临由于停工产生的巨额第三方索赔，这才是真正的“损失扩大”。甲坚持完成制作并播出，不仅保留了向乙追偿的依据，也客观上创造了收益可能。因此，甲的行为完全符合减损规则中“采取适当措施”的要求，乙试图通过扩大解释减损义务来逃避付款责任，缺乏事实与法律依据。
守约方在违约方逾期付款后，应综合评估继续履行与解除合同的利弊，选择对自身最有利的救济方式。无论选择何种方式，均应及时发出书面催告函，通知对方已构成违约及自身将采取的救济措施。对于制作方而言，继续履行合同的同时应保留催款证据、成本支出凭证等，以便在诉讼中证明自身行为的合理性和实际损失。
参考判例：浙江省杭州市萧山区（市）人民法院(2025)浙0109民初23186号民事判决书
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
