我对短剧一直是又爱又恨。
爱的是广告。讲真,红果拿来引流的那些短剧,好看是真好看。几十秒里塞满反转,男女主刚撕破脸,隐藏身份刚露出一角,画面就卡在“下载App看全集”。明知道它在钓我,但我还是会点。
恨也从下载完成那一刻开始。打开App,刚才那股“这一部非看不可”的冲动很快就散了。片库看着很大,对我来说,想继续点开的内容却没多少。
也正因为如此,最近我在B站刷到一些红果短剧时,反而觉得有点荒诞:十几个分P,总时长近三小时,标题仍然写着“红果全集免费”“无需充电”“一口气看到大结局”。
按常理,这种完整版短剧视频要么活不过48小时,要么得靠网盘暗链。但这些页面没有下架,也没有风险提示,一些账号简介还在明晃晃引导下载红果APP。
更反常的是,这不是个例。在B站搜索“红果短剧”,会跳出来一整页矩阵账号:“红果免费短剧”粉丝量近20万,11万个视频;“红果短剧”粉丝量8.3万,视频数近20万。视频播放量更是惊人:《老公请和我恋爱吧》播放量1127万,《完蛋我养的小白脸是大佬》播放量890万,《十八岁太奶奶驾到》播放量872万。
![]()
这些数字不是红果站内的,是B站的。
如果广告负责让人下载,App里的内容又没能把人留下,B站反而可以无广告看完全集,红果这三亿多月活究竟靠什么留在里面?
精心设计的放
QuestMobile的数据显示,2026年2月,红果免费短剧MAU达到3.04亿,同比增长84.6%。日均使用时长125分钟。第二名河马剧场MAU约3928万,红果是它的7.7倍。
把2月的数据放到更新口径里看,红果并没有停下来。QuestMobile数据显示,2026年5月其月活升至3.56亿,同比增长79.1%;6月又接近3.7亿。公开数据不支持“红果增长不足”。更准确的说法是:用户规模仍在涨,但红果已经开始为增长质量付账。
据财新6月报道,红果2025年提前实现盈利后,2026年设定了更激进的利润目标;一次内部复盘认为此前激励覆盖过宽,付费拉新也给公司带来财务压力。2月底,红果取消了与一批中腰部真人短剧承制商的保底合作。流量仍在涨,平台却已经从“花钱扩张”转向“算每个用户、每部剧值多少钱”。
![]()
数字背后,是一套精密的用户捕捞机制:用内容把人从B站、抖音、快手钓出来,装进红果的推荐流,再用广告把他们的时间切片出售。内容本身只是鱼饵罢了。
B站上的“红果全集”至少有三种类型:有短剧制作方亲自下场的,如“听花岛剧场”这样的制作公司官方账号,把多个短剧内容完整版直接放在B站。对制作方来说,B站只是另一个分发渠道。如果版权方可以将剧自由发到B站,那红果用分账和投资换来的“首发”或“同步”,只是买到了一个时间窗口。
在文章一开始提到的“红果短剧”、“红果免费短剧”这类B站账号,则属于达人执行推广任务。页面写着“红果官方任务”,将剧集切成十几段,在关键情节前戛然而止,通过评论区放别名或下载链接,引导用户下载红果短剧APP。
最暧昧的还有灰色账号。通过上传看似“全集免费”的红果短剧视频,将真正的观看路径藏进评论区引流。但这些账号并不是偷内容的贼,而是拿佣金的推销员。谁给了他们佣金和素材?谁在默许他们用“全集免费”当诱饵?答案不言而喻。
![]()
三种类型混在一起,构成了B站上“红果短剧”的完整生态。内容确实在流出红果,但流出的方式、目的和权利关系,完全不同。
很多人看到B站有完整版,第一反应是“红果没有版权壁垒”。这个判断有些武断。
一个普遍存在的误会是:“在红果播”等于“归红果所有”。但红果总编辑乐力曾公开说过,平台并不强制要求全渠道独家,果燃项目要求首发或同步,但不一定独家。
这意味着红果的片库至少存在多种合作模式:从全版权到联合版权,从独家引入到非独家引入。对“听花岛剧场”这样的制作方来说,把完整版发到B站可能本来就写在合同里。红果拿到了首发窗口和分账权,制作方保留了特定渠道的发行权。
所以“红果短剧”这四个字,不能当成一个统一的所有权标签。它更像一个经营概念:在红果首发、播出或参与分账的剧集,但普通用户也许并不知道。
我们在B站看到“红果官方任务”,以为这是红果在B站开的分店。我们看到视频“全集免费”,以为自己在白嫖。用户不知道的是,自己仍然正在被精确地分流到不同的漏斗里,最终流向红果APP。
红果的“不强制独家”,是一种更高级的控制:它不需要锁住内容,因为它锁住了内容的变现路径。
免费是最贵的广告
付费短剧的逻辑很好理解:用户为单剧买单,内容离开付费墙就是直接损失。但红果是IAA模式,靠广告变现。对红果来说,一个用户的价值不在于他看了哪一部剧,而在于他接下来会看多少部。
一部剧的首发窗口期过后,继续锁在平台里只能多卖几次广告。放到B站,却可能多一次爆款、多一批演员粉丝、多一轮“红果”的搜索量。对试错成本低、可替代性强的长尾内容而言,牺牲单部广告曝光换取一个新用户,这笔账很可能是划算的。
但这里有个被忽略的问题:谁在牺牲?
不是红果本身。对于大量非独家引入的长尾内容,红果没有付出版权溢价,它的成本是系统运转成本,不是内容采购成本。
牺牲的是制作方——他们本可以在红果内拿到更多广告分成,却被放任“鼓励”去B站之类的渠道拉新。牺牲的是B站——它承载了大量完整内容,却拿不到红果的广告分成,更多的用户被导走。牺牲的是用户——我们本以为自己在享受免费内容,实际上是在用自己的注意力和下载行为,替红果完成了一次低成本获客。
这套系统里,每个人都在做对自己最有利的选择:制作方多头变现,UP主拿佣金,B站赚流量。但把所有人的最优选择加在一起,最终沉淀下来的最大受益者,仍然是红果。
短剧制作方把完整版发到B站,以为在经营自己的品牌。但品牌认知最终流向了哪里?用户记住的是“红果短剧”,还是“听花岛剧场”?即使它在B站设了“充电专属”直接收钱,但当用户看完《请君入我怀》,下一部同类型的剧,红果的推荐算法会精准推到用户面前。制作方辛辛苦苦做内容,最后成了红果内容池的供应商。
![]()
UP主执行“官方任务”,赚的是拉新钱,不是内容钱。一旦红果停止结算,这些账号立刻失去价值。他们不是创作者,是红果外包的地推。
用户在B站免费看完一部剧,以为自己薅到了羊毛。但每一次点击、每一次停留、每一次被“全集免费”引导去下载,都在为红果的3亿MAU添砖加瓦。用户在消费内容,也在被内容消费。
甚至连B站本身,都在为红果输送流量。它或许知道这些账号在做什么,但在播放量和用户时长面前,选择了默许。B站拿到了数据,但失去了用户。
在这场链条中,分到最大蛋糕的是红果。它不需要为B站上的完整版支付版权费,UP主的劳动按拉新效果结算,成本远低于传统内容采买。它只需要维护一套分账和推荐系统,就能坐收渔利。
这不是平台经济,是一套不对等的利益分配。
帝国建立在流沙上
红果这个短剧帝国,并不算稳固。
压力先从供给端露出来。据36kr 此前报道,红果每月上线约1000部新剧,播放量却明显向头部集中;AI漫剧开始批量复制相似画风和桥段。4月,AI漫剧《桃花簪》又因未经授权使用真人面部特征遭投诉;红果核查72小时后下架全剧,并暂停制作方上传15天。AI把制作成本压低了,也把审核、素材授权和内容质量的成本重新推回平台。
监管也在抬高同一类成本。6月,广电总局启动为期两个月的微短剧专项治理,明确点名软色情擦边、拜金炫富、畸形婚恋观、暴力复仇、低俗片名和侵权盗版等问题;9月1日起,《微短剧发展管理办法》正式施行。红果最擅长的高密度冲突和爽点,与这些治理边界存在一部分交叉。内容越多,审核与版权的成本越难继续压低。
红果的护城河,表面看是番茄IP、承制体系和抖音流量,但真正让它跑起来的,是精密的系统效率。番茄的IP库、承制体系、抖音的流量、站外达人的拉新、红果的推荐流、字节的广告系统——五段同时运转,才构成了今天的壁垒。
问题是,这几个部分里,有哪一段是红果真正独占的?番茄的IP?番茄小说也可以给其他平台授权。承制体系?制作方今天给红果拍,明天也可以给快手拍。抖音的流量?抖音的流量属于抖音,不是红果。站外达人?谁给钱多就跟谁走。推荐流?推荐算法的核心是人,不是代码。
红果核心的壁垒,是其分账和结算体系的效率——但这也并非不可复制。只要B站、快手或微信愿意给出同等甚至更高的分成比例,制作方和达人没有理由继续忠于红果。
更危险的是用户端。当内容高度可替代、用户忠诚度极低时,红果的优势偏向渠道和结算,而不是品牌心智。如果B站补齐了连续推荐和广告分账,用户便可能没有回红果的必要。届时今天的站外分发,会从低成本获客变成真正的用户截流。
几个可观察的信号:红果MAU继续增长,但日均使用时长或广告ARPU下降,说明变现效率在降低;头部版权方开始把新剧优先放到其他平台,说明议价权在松动;B站完整版上传与红果首发的时间差持续缩短,且不再以导流红果为主,说明B站开始自己吃这波流量。
还有一个更隐蔽的信号:据市场估算,红果短剧2025年全年营收已超150亿元,该数字并非字节经审计的财务披露,但即便按此口径,红果也已是一个巨型广告机器。
广告机器最担忧的,其实是流量成本上升。当B站、快手开始意识到自己在为红果免费供血,它们会不会收紧导流政策,或者干脆自己做短剧?当制作方意识到自己的内容在全网流通却只拿到红果内的分账,他们会不会要求更高的站外分成,或者干脆绕过红果直接和B站合作?
红果的“开放”,在扩张期是优势,在成熟期可能是致命伤。因为你教会了所有人:内容可以流动,用户可以被截流,分账可以被谈判。一旦竞争对手补齐了最后一环,红果的3亿MAU,可能只是一堆随时可以迁移的数字。
用户已经在B站看完了一部“红果短剧”。进度条走到尽头,页面下方弹出推荐:“你可能还喜欢《XXXX》”。用户点了进去,又是一部“红果短剧”。
红果不需要把控住每一部剧的内容。但它必须用户不断看下去,否则增量就会消失。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.