80亿美金作业没人抄，真正原因找到了！

前两天写，Genmab斥80亿美元收购Merus，核心资产是 III 期的EGFR×LGR5双抗 Petosemtamab。

令人困惑的是，靶点、数据与商业价值均已明牌，本该被跟进者挤爆的赛道，追兵却寥寥无几。

胖猫表示很困惑！（具体可见：

直到有大神说：去翻翻他们专利就知道了！翻完拍大腿，直呼，斯国一！

等不了了，追更！（说的不到位的，老铁们提意见）

简单来说就是，能让药起效的唯一姿势，刚好全在Merus布局的专利雷区里。 你绕开专利，药就废了；你想让药管用，一脚踩进去就是侵权。

一句话就是专利布局好牛逼！

01

Petosemtamab怎么布局专利？

Petosemtamab最核心专利家族WO2017069628，最早优先权日为 2015 年10月。

对应的核心分子是 PB10651 = MF3755 × MF5816；其中MF3755是靶向EGFR的臂，MF5816是靶向LGR5的 臂 。

Merus显然不是新手，没傻到只去保一条具体的抗体全长序列，而是由内向外布了极严密的防御网。

单看中美两国，跟进者的思路似乎很简单：MF3755和MF5816都不碰，重筛两个 binder。

把CDR和epitope区分开，不就绕过去了吗？

但想做全球商业化，欧洲（EP3365373B1）的专利这一关就能直接把路封死。

欧洲EP3365373B1的核心权利要求1，压根没限制具体的序列。

而是直接落到了一个variable domain 结合EGFR，另一个variable domain结合 LGR5的bispecific antibody这个层级。也就是说保护的是靶点组合，你说他气人不气人！

无论是不是重新筛的两支不同的抗体，只要仍然是EGFR×LGR5双抗，出海到欧洲就又重新撞上这个专利。

专利防御的最高境界莫过于此！

不需要在全世界每个地方都拿最宽的 Claim，只要在关键核心市场把靶点组合卡住，足以让所有全球follower算不过来账。

02

越想绕专利，越可能把药效一起绕掉

欧洲、澳大利亚、香港这些地方，Merus 拿到的保护，直接是EGFR×LGR5靶点组合。

只要还做这个组合， 换序列、换 CDR、换表位通通不行。

退一万步讲，暂时抛开这些市场，只看中美日韩这些偏向序列/CDR 保护的地区呢？

把CDR表位换、亲和力重调、价数重新设计，做个离它十万八千里的新分子，这总行了吧？

这时候真正的灵魂拷问才浮出水面，Petosemtamab 到底凭什么起效？

它的机制，绝不是简单的拼凑。

这个药真正厉害的地方在于双臂一旦同时结合两个受体，会强行改变EGFR空间构型，诱导EGFR迅速内吞并走向降解。

这种降解不是碰巧发生的，背后是微观上的精准拿捏。表位踩得不准、空间构型不对、受体就不能被彻底拖去降解！差之毫厘，神药就变成了废柴。

这就变成了一块极难平衡的跷跷板！

离 Petosemtamab越近，biology越确定，专利风险越高；

离它越远，专利可能绕过，biology的确定性却直接掉进黑盒。

Follow者最擅长的工程化微调，在这里彻底失效。

为绕开专利做改动，改着改着，直接被逼回了从零摸索的Discovery。

更绝的是，Merus早就把关键表位全部占了。哪怕换了新序列，只要还在同一个功能区，FTO照样是一脚踩进雷区。

最终，所有人都会撞进一个尴尬的死循环，越想保住被临床验证过的 biology，就越容易一头扎进专利雷区；

越想拉开专利安全距离，分子就越会被踹回从零探索的原点。

03

专利外围墙

顺便多聊一句，Merus后来围绕 Petosemtamab 铺了一整套专利。

从HNSCC、胃癌/食管癌等适应症，到联用Topo I、ICI、化疗，再到EGFR-high 患者筛选、制剂及给药方案，层层加码。

这些专利虽不是命门，但这恰恰展现了一个顶级资产的护城河是怎么建起来的。

专利保护从不是单点突破，而是系统工程，极考验药企做药软实力。

04

作业为什么没人抄？答案很明确了

回头看Genmab那笔80亿美元交易，表面上买的是亮眼的临床数据、稳妥的 III 期管线和未来的商业空间；

但真正值钱、又难被财务模型量化的，是 Petosemtamab 早就把最容易的分子设计空间用专利占死了。

答案人人都能看见；但照着抄，专利直接卡死；换条路走，又得把所有的试错成本从头背一遍。

80亿美元的作业就摊在桌上，知道这道题难，更难的是对方把标准解法全部锁死了。

必须换一套完全不同的步骤，还有一丢丢机会算出同样的结果。只能直呼，我太难了

文中提到的资料已传到星球，老朋友们自取，欢迎新朋友加入胖猫的知识星球，更多资料、机会等您来～一起进步，有机成长！