上海
据媒体报道，8月18日，江苏一列车上，两名小女孩买了三张火车硬座票，中间的座位空着并摆放了零食。一名无座女乘客想坐，协商无果后找来列车员。列车员核验车票后表示：座位是她们的，跟我说没用。12306客服随后回应，正常情况下一个人只能购买一张同车次车票，此类情况要看相关车票登记在谁名下；其他乘客想使用座位，需要征得购票一方同意。
上海政法学院编审、上海铁路运输中级法院特约监督员汤啸天在接受上海广播电视台《新闻夜线》采访时表示，只要购买车票并支付了相应对价，就取得了车票所指定座位的处置权。座位即使暂时空着，无座旅客想坐，也应通过协商解决，而不能以道德理由强令他人让座。就此次“零食占座”事件而言，汤啸天认为，从法律意义上说，让座与不让座都是合法的选择。
不过，《新闻夜线》特约评论员方正宇律师持不同观点。方正宇认为，铁路实行实名制乘车，车票对应的是特定乘车人。现行规定要求旅客接受实名查验，做到“票、证、人”一致。如果两人购买了三个人的车票，其中一人并未实际乘车，那么这张车票所对应的座位是否可由另外两人使用，值得商榷。方正宇认为，在这种情况下，铁路部门有权根据实际情况对空余座位进行安排，优先提供给无座票乘客，而不是用于放置零食等物品。
围绕这一事件，还有评论提出，一些现行规则比较模糊的问题，需要用制度明确和厘清，座位纠纷别总让乘客自己协商。对此，上海金融与法律研究院研究员刘远举认为，铁路客运场景复杂多变，规则很难覆盖所有具体情况，有些问题仍需要乘客之间协商和体谅。刘远举根据此次事件的现场视频指出，希望使用座位的无座乘客并非老弱病残，也没有明显的紧急需求；在这样的情况下，购买车票所获得的权利应当得到尊重，不能轻易以道德理由要求购票人让出座位。
编辑: 张涵媛
责编: 樊昊
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
