买票占座放零食：公共资源滥用？保护规则合法性？

各位读者老爷日安，我是正经的米饭，专注怀旧的80后，感谢您的支持和鼓励。今天刷到一个事情，说是有两个小女孩买了三张火车硬座票，其中一个座位用来放零食。对于这个事，我个人觉得不能单从公共资源滥用或是保护规则合法性这两方面考虑。那么首先揭晓上期互动竞猜答案，然后咱们细聊。

从上到下依次是《越野机车》《激龟忍者传》《塞尔达传说2林克的冒险》《马里奥医生》《打鸭子》。

您，认出来几个？

竞猜名人堂

Very Niu Bi's Dude

五谷丰登：

四季平安：甜宝巴巴

三阳开泰：张老师、⁵²⁷ᰔ、赤明旭、Hunter.Chen、皮蛋君、伟大的病毒

两全其美：

一帆风顺： 風～、 三千世界ᯤ⁵ᴳ⁺

健康常伴：

正文开始

根据媒体报道，该事件的起因是一名无座女乘客见两名小女孩中间空着的座位上放的零食，就询问是否能坐，得知座位是小女孩们买了票的，于是就求助列车员，意思大家都在一个车上，应该互相体谅。但是列车员了解后得知座位是小女孩买了票的，所以跟这位女乘客表示人家买票了，那座位就是她们的，跟我说没用。

这个事被旁边的其他乘客拍了下来，发到了网上。

网友主要持两方面的观点。

一种观点是支持两位小女孩的，觉得买了票了，自然是有用处的，管是放零食还是干什么，不让座很正常。规则在那，既然定好了人家行为也合法，那就没问题。

另一种是质疑两位小女孩的，认为这个行为是浪费了公共资源，火车上的座位是用来坐的，零食完全可以放到行李架上，把座位让给更需要的人。

作为天秤座，我觉得这两个观点都没毛病，有道理。

但是我这个人欠儿啊，有啥事就乐意往多了想。结果您猜怎么着？因为我最近看电视剧《重器》，所以结合电视剧里的一句话，我竟然发现这个事暴露了铁路系统对于火车上这样的座位问题，规则上存在的不足。

《重器》里讲，说法律有延后性。原话没记住，大约是这个意思，就是先发生了事，然后才修正规则。

那么咱们就展开了想吧。

正常现在买火车票，都是一个身份证买一张票，对应着来的。

所以放零食的这个座位就算是小女孩家里人买的，那也应该等于是购票人没上车。

那么接下来就要说我看到的一点了，既然购票人没上车，是不是就和那些买了票但是没赶上车的人一样？

所以正常来讲，列车员是不是应该在检票的时候发现这个情况。那么这个时候这个位置应该怎么算呢？

对这个情况，不少网友觉得既然一个人只能买一张票，买了票又不上车，那么这个座位的票就应该作废，位置空出来安排给其他乘客。

这个观点对么？

要我说，纯是扯犊子。相同的小区里，你和我都买了房子，同样的面积同样的价格，你买了两套，我买了一套。买完之后我觉得我这套的户型格和楼层啥的都不太满意，我拿我自己这套跟你换你没住的闲置的那套，你干不干？

是不是这个道理？都花了一样的钱，都乘了同一趟车，一个是可以坐着的，一个是只能站着的。我站着的换你闲置可以坐着的，合理么？

当然，我的观点比较个人，咱们具体还是得好好查一查是否有什么规定对这情况有啥说法。

我要查个什么问题呢？

那就是票卖出去了，座位是空的，列车员检票的时候发现了，那么这个座位怎么办？列车员是上报之后该位置的票作废，然后重新出售，还是说这个位置就一直保留？

为了研究这个问题，我开始了仔细的调查。

根据12306上的QA，我找到了这么一条。

我发现这个回答，是我用过的方法啊。一下就豁然开朗了。

啥意思呢，就比如说我想从本溪去大连，但是买不到有座的票了，站着的话时间太长，担心自己受不了。

那这个时候我会在买票的时候，买再提前一些的上车站点，比如D7731，沈阳到大连北的，始发站沈阳，第二站本溪。那我直接就买始发站沈阳上车的，票价是178块5，比我本溪到大连北的154要贵24块5。但是这样一来就有座了。

所以很多人会选这个方法。

那么问题来了，从沈阳到本溪这段路程里，已经买了票的我，是没在车上的。那这个时候列车员检票的时候会不会发现这个情况呢？

绝对会的。

但是列车员不会把这个空的没上来车的人的座位对应的票给作废了让铁路方面重新卖。

为啥？

因为我在本溪才上车啊。

但是因为没人坐，列车员可以把这个空着的座位暂时让其他乘客坐。

这就又要说到我的亲身经历了。有的时候坐火车，买不到座，那就是站票。尤其是有一次大年初六，小爱刚回大连去，晚上就遇到入室盗窃的了。她把门给插好了，悄悄报警，还和我微信联系。我大半夜1点左右爬起来就打车奔沈阳，然后赶最近的一趟火车去大连。

那个时间哪有动车和高铁啊，只有特快，我是坐3点左右的车，早上7点来钟到的大连。

得亏车上有坐累的大姐，看我这帅小伙站得直哆嗦，她起来活动活动，让我坐下歇会儿，不然估计我下车都不太会走道了。

所以说啥呢，就是当持有票的人不介意的时候，座位空着的话，那么其他人是可以临时坐一下的。

那么话题回到咱们本身要讨论的这件事，这两位小女孩在自己持有该座位对应车票的情况下，就拥有对座位的处置权。乐意空出来让你坐一会是情分，不让你坐那也是本分。不能说因为没让你坐，你就找列车员来。

找谁也没用的。

当然，还有一部分网友说既然可以这样，那么以前为了避免黄牛好不容易出台的一张身份证只能买一张票的规定，是不是就成了摆设了？

我不知道这个观点是怎么形成的，从我的认知里，买了票没上车，导致座位空了没人坐，和黄牛买大量的票，导致别人买不到票，然后他们再高价卖出去，这两个完全不是一回事啊。

黄牛买了有座的票，然后怎么把票卖出去？身份证都是固定的。最多他去退票，然后买票的人正好能买到他退出来的票。可是这个成功的几率太小了。

那如果是想要有座的，但是没买到座的，从黄牛这里买个有座的票呢？这个也不成立啊。无座票和有座票的价格是一样的，黄牛的成本是150，那乘客也花了150买了无座的票。黄牛还要赚钱的，不能白玩，那乘客是否愿意花高于双倍的价钱买这个座呢？

如果是我，那我不如换别的交通方式或者换车次。

综上，俩小女孩有三张座位票，其中一个座位空着放零食，这个事情完全给黄牛不能带来任何一点好处。

还有网友质疑说小女孩这些零食也不多，放行李架上不就行了么？

你也知道是小女孩？

我有次和小爱去烟台，先从本溪坐火车到大连，然后再换船。坐火车的时候，就在沈本新城这里遇到了一群大学生，不知道是回家还是干啥。其中就有俩女学生，哎呀那个娇小的样子，柔柔弱弱的，行李箱不大，小号的那种，她们就是举不起来，放不到行李架上。

然后我就主动帮忙放了上去，被各种感谢。

女大学生尚且如此，这俩小女孩呢？谁帮她俩放上去？好，可能是恰好有我这种好心人，给放上去了。那想要吃的时候，我再给拿下来？就算我不嫌麻烦，她俩也会不好意思的吧？

所以为了避免这种情况，家长给孩子多买一张座位，也就可以理解了。

还有的网友觉得这个是浪费公共资源。这不就等于是给零食买个座位么？

说这话的网友肯定是没留意过公交车关于携带行李补票的相关乘车规定。一般是行李单件面积超过0.125平方米或者超过20公斤，就要补购一张车票。

这个规定在我们父母年轻的时候，执行得非常严格。现在公交车的运力提升了，车次也多，乘坐的人也就是高峰期多，所以也就没谁太管这方面的事了。当然现在带大件坐车的也少，太重的一般都直接打出租车了。

当然，不仅公交车，火车也有这个规定，根据《铁路旅客运输规程》——

第十八条  铁路运输企业应当明确旅客随身携带物品的相关规定，至少包括下列内容：

（一）随身携带物品总重量限额；

（二）每件物品的重量及尺寸限定；

（三）免费携带物品的重量；

（四）超限携带物品计费标准；

（五）特殊携带物品的相关规定；

（六）因铁路运输企业责任导致携带物品损坏、丢失的赔偿标准或者所适用的国家有关规定。

我查了一下，在12306上，查到了对应的规定。

儿童是10公斤，外交人员是35公斤，其他旅客是20公斤。每件物品外部尺寸长、宽、高之和不超过160厘米，杆状物品不超过200厘米；但乘坐动车组列车均不超过130厘米；每件重量不超过20千克。平衡车、滑行器等轮式代步工具须使用硬质包装物妥善包装。

依靠辅助器具才能行动的老、幼、病、残、孕等特殊重点旅客旅行时代步的折叠式轮椅，以及随行婴儿使用的折叠婴儿车，可免费携带并不计入上述范围。

所以超过限制的，是需要补票的，要么就托运。

为啥我这么肯定？

因为我又找到了2014年新京报的一篇报道。

有位老哥从佳木斯到北京看儿子，出站的时候因为行李超重，补票192元。

这些事实证明什么呢？证明乘客是可以给携带的行李买票的。那么时间就回到两个小女孩这里了，她们之所以被关注，核心问题不是带的东西多少，也不是给没给东西买票，而是物品占了座位，而这个座位作为有限的公共资源，由人来坐更好，更能物尽其用。

然后我又想到个事，那就是出门买软卧，想图个安全和清静，所以就用家里老人的身份证，把软包里剩余的一个铺位也买了。这种情况也是绝对有的吧？还不少呢。

那这种算不算资源浪费呢？

好，咱们再换一个思路。

咱们都买过火车票。

买票的时候也是被明确的告知了买的是有没有座的票。对吧？

既然买票的时候都知道了是无座票，那作为成年人，是不是得做好要一站到底的觉悟呢？

买无座票的人很多的，但是像这种座位的票卖出去了，但是对应的人没在车上的，那真是可遇不可求。

那么这个座位给谁？

给谁都不公平。

而且公平这俩字，也不是从这儿来看的。公平体现在起跑线上，不管你选的是里道还是外道，这都是公平的。不能说你选了外道，起跑的时候比其他选手都靠前，结果跑到转弯路段了，你觉得自己的弯有点儿大，这个时候喊不公平，要和里道的换。那可能么？

不让你换，才能体现公平，这叫公正。

公正是用来维护公平的，而不是比赛半程被拿来谋求个人利益的工具。

当然，我聊得可能有点儿偏。

我就是觉得，既然选了，管是恐龙还是坦克，含泪也得整。买的就是无座的票，还去谈什么互相体谅啥的呢？

我觉得目前铁路部门对座位使用权的规则还是比较完善的了，乘客买了票，那么就保障你买的票所指的区间的乘坐权益，至于你坐不坐，那是乘客的自由，收费了就保障，合理。

对此我总结一下，就八个字：

买票自愿，乘坐自由。

买票的时候没人逼着你非得买无座的或是有座的，自己选的，想买哪个买哪个。买了有座的票，你是自己坐还是发扬风格尊老爱幼，或者说就放个自己的东西，那应该都算是一种自由。

规则之下的自由，应该受到保护，不是么？

行，那么这期就聊到这里，你的三连对我很重要。

那么接下来是互动竞猜时间。今天咱们猜几个MD游戏吧？都是非常经典的，小时候很喜欢玩的那种。