峰时“梁文峰”，谷时“梁文谷”：DeepSeek涨价后该如何用

来源：市场资讯

（来源：网易智能）

出品 | 网易智能

作者 | 小爪

编辑 | 王凤枝

DeepSeek涨价后，我每次调用前都要多想几件事：这项任务该交给Flash还是Pro，缓存能不能命中，以及现在几点了？

8月17日起，DeepSeek V4 Flash和V4 Pro开始采用峰谷定价。北京时间每天9时至12时、14时至18时是峰时，其余时间为谷时。同一项调用，谷时价格只有峰时的一半。

DeepSeek之前最省心的地方，是便宜到无脑用。现在，想继续用得便宜，就得主动安排时段、模型和任务。

8月19日上午，我从DeepSeek后台导出了涨价后两天的账户明细。8月17日和18日，我一共调用684.9万token，全部使用V4 Flash，实际花费4.70元。如果按旧价重算，这批用量只需要2.67元。调价增加了2.03元。

多出来的2.03元谈不上肉疼，却足以让我重新看一眼时间表。

一、DeepSeek涨了多少？这题不能只填一个倍数

最近，DeepSeek创始人梁文锋有了两个新名字：峰时叫"梁文峰"，谷时叫"梁文谷"。

这个玩笑说中了新规则的一半：错开几个白天高峰，同一计费项确实可以省下一半。但时段只是账单里的一个变量。

再看模型。V4 Flash速度更快、价格更低，V4 Pro则面向更复杂的任务。以输出为例，Flash峰时每百万token为9元，Pro为27元；到了谷时，分别降至4.5元和13.5元。

最后还要看输入是否命中缓存。Flash峰时每百万输入token的缓存命中价为0.10元，未命中价为3元，相差30倍。

所以，一次调用最终花多少钱，主要看三件事：选Flash还是Pro，赶上峰时还是谷时，输入有没有命中缓存。哪怕都用了100万token，只要这三项不同，账单也可能差出好几倍。

这也解释了社区里看似相反的两种声音：有人觉得DeepSeek依然便宜，也有人明显感到成本上涨，直呼“有点遭不住了”。他们可能都没有算错，只是使用的模型、时段和任务类型不同。要回答"DeepSeek究竟涨了多少"，得先说清楚它是怎么被使用的。

二、同一个任务，峰时是谷时两倍

如果想单独观察价格变化，最好固定任务和token构成。

《财经》就选择了一个约一亿token的财报提取任务，在涨价前以及涨价后的谷时、峰时，分别运行V4 Pro和V4 Flash，共测试六次。

V4 Pro的账单约从17.5元升至谷时50.1元、峰时102.2元，分别约为此前的2.9倍和5.8倍；V4 Flash从6.4元升至13.1元和25.7元，约为此前的2倍和4倍。

同一项Flash任务，谷时约13元，峰时接近26元；换成Pro，峰时超过100元。

但日常使用很难始终保持同一个任务。8月初V4 Flash正式版上线不久后，我集中跑了不少任务；涨价前又提前完成了一批突击任务。前后用量和缓存命中率变化都很大，不能直接用两段账单判断我究竟多花了多少钱。

于是，我换了一种算法：查询账户后台记录的8月17日和18日缓存命中、未命中及输出token，只把新价格换成旧价格重新计算。同一批用量，实际花费4.70元；按旧价格计算只需2.67元，新账单相当于旧价的1.76倍。

这两天里，96.3%的token用量发生在谷时；峰时token只有25.4万，占3.7%，对应费用却达到0.68元，占总费用14.6%。峰时token数量只是零头，费用占比却像坐了商务舱。

三、有人一千万token，只花了不到两元

价格调整后，不少用户很快开始晒账单、算时段，研究怎样继续把成本压低。

X上有用户称，他在谷时使用V4Flash，一千多万token大部分命中缓存，账单不到2元。连续运行一天后，他估算谷时花费约为旧价的1.6倍，峰时约为3.2倍。

这组数字看起来与《财经》测试中的数倍涨幅相差很大，但两者并不冲突。细看起来，这张低价账单的关键不只是Flash和谷时，还有大量输入命中了缓存。

缓存不是输入一次后就一直有效。只有后续请求继续沿用相同的开头内容，重复部分才可能按缓存命中价计费。固定提示词、反复处理同一份文档或者接着原来的对话往下聊，都更容易命中；频繁更换材料或加入新上下文，则可能重新按未命中计费。

而且缓存省下的只是重复输入，输出仍要重新计算。持续思考、反复调用工具或生成长文档的任务，即使输入大量命中缓存，账单也不会一直维持在低位。

所以，"一千多万token不到两元"是真的，"同一项任务峰时是谷时两倍"也是真的。区别在你怎么用。

四、我开始给任务排夜班

这些账单真正改变的，不是"还用不用DeepSeek"，而是"什么任务继续交给DeepSeek"。

新价格生效后，流程稳定、运行时间固定的定时任务，我仍有一部分交给DeepSeek。这不只是因为它们容易安排到谷时，也因为在某些任务上，我更喜欢DeepSeek的输出风格，没必要为了几块钱重新磨合另一套模型。

对于临时发起、运行时间不固定的主动任务，则更多转向其他厂商的包月套餐。它们往往等不了谷时，最终会生成多少token也不好提前估算。与其每次启动前都要算一遍，包月套餐更省心。

《财经》在比较多家产品后也认为，按月付费、提供固定调用额度的Token套餐通常更适合用量很大的个人用户。

多花几块钱本身不会让我停用DeepSeek。真正改变的是任务的分配方式：按量计费继续承担可预测、能错峰的后台任务；包月套餐更多接住随时启动、用量难以预估的主动调用。