昨晚，mRNA癌症疫苗跨过了三期这道门槛

> 昨晚，美股一只医药股单日暴涨 177%，创下这家公司成立以来从未见过的单日涨幅。消息源头只有一个：Moderna 与默沙东联合宣布，双方合作研发的个性化 mRNA 癌症疫苗，在大型三期临床试验中达到主要终点。这是全球第一个在三期临床中证明有效的 mRNA 癌症治疗。同一晚，默沙东股价也涨超 10%。

> 这事听着专业，其实不复杂。简单说：人类研究"用疫苗对付癌症"已经几十年，一直没能跨过三期这道门槛。昨晚，这道门槛被跨过去了。

> 这篇文章把三件事讲清楚：昨晚到底公布了什么、这支疫苗是怎么"量身定制"的、以及为什么医学界高兴的同时，还在反复提醒"先别急着喊神药"。

昨晚到底公布了什么

> 这支疫苗叫 intismeran，研发代号 mRNA-4157 或 V940。它针对的是黑色素瘤，一种恶性程度很高的皮肤癌。注意，它不是给晚期病人"打一针试试"，而是给已经做完手术切除、但仍然属于高复发风险的患者，在术后继续用的辅助治疗。

> 三期试验叫 INTerpath-001，共纳入 1137 名患者，全部是 IIB、IIC、III 或 IV 期、已完成手术切除的高危黑色素瘤患者。患者按 2 比 1 随机分两组：一组用"个性化疫苗 + Keytruda"，另一组只用 Keytruda。Keytruda 就是默沙东的 PD-1 抑制剂，本身已经是黑色素瘤术后辅助治疗的标准方案之一。

> 结果：联合治疗组达到了主要终点无复发生存期（RFS），也达到了关键次要终点无远处转移生存期（DMFS），两项指标都有统计学显著性。换句话说，是在已经有效的标准治疗之上，再叠加这支疫苗，复发和转移风险进一步下降了。

> 这一点很关键：它不是拿实验疫苗跟"什么都不做"比，而是跟"现有的好方案"比，还赢了一截。这比任何宣传都扎实。

>

这支疫苗为什么是"量身定制"的

> 先说个背景：癌细胞和病毒不一样。病毒是外来的，免疫系统天生知道要防；癌细胞是人体自己长出来的，免疫系统分不清敌我，还会被癌细胞"踩刹车"。这也是癌症疫苗难做的根本原因。

> 个性化疫苗的思路是：每个人的肿瘤突变都不一样，那就先给患者的肿瘤做基因测序，找出癌细胞和正常细胞之间的特异性突变，再从中预测哪些能成为免疫系统认得出的"新抗原"，然后为这个患者单独设计一支 mRNA 疫苗。intismeran 每支最多编码 34 种新抗原，等于给每个患者的免疫系统发了一张"通缉令"。

> 英国伦敦巴茨癌症研究所的 Marco Gerlinger 教授打了个比方：疫苗在"教育"免疫系统识别患者自身肿瘤的特征，而 Keytruda 则是通过 PD-1 通路给免疫细胞"松开刹车"。一边告诉免疫系统敌人长什么样，一边松开刹车让它动手。两个动作一配合，效果就出来了。

> 这里要纠正一个常见误解：mRNA 癌症疫苗和新冠 mRNA 疫苗，用的是同一套技术平台，但解决的问题完全不同。新冠疫苗是让所有人的免疫系统识别同一种病毒；癌症疫苗是给每个人单独定制，识别只属于他自己的肿瘤。难度不在一个量级。

数据说了什么，又没说什么

> 先说已经公开的数据。2024 年发表在《柳叶刀》上的二期研究 KEYNOTE-942，只有 157 名患者，结果显示疫苗联合组的复发或死亡风险低于单药组，风险比 HR 为 0.561；18 个月无复发生存率分别是 79% 和 62%。今年 1 月公布的五年随访数据更进一步：联合治疗使复发或死亡风险降低 49%，远处转移或死亡风险降低 59%。

> 二期只有一百多人，样本量小。医学界真正等的，就是昨晚这个超过 1100 人的三期结果。三期成功，意味着二期看到的疗效信号，在更大规模的随机试验里得到了验证。这也是为什么肿瘤学界把它当成一件大事。

> 但也要说清楚：昨晚公布的是三期试验的顶线结果，也就是"达到了终点"这个结论。复发风险到底下降多少、不同分期患者谁获益大、能不能延长总生存期，这些关键数字都还没公布，要等完整的试验数据。路透社采访的分析师也提醒，除了疗效，还要看个性化疫苗的生产周转时间和成本，这决定了它能不能真正走进医院。

>

专家怎么看：方向被证明了，效果多大还要等

> 结果公布当天，英国科学媒体中心组织了几位肿瘤专家第一时间点评。他们的口径比股市冷静得多。

> 伦敦国王学院的 Yin Wu 研究员说得很直白：现在知道的是，加上这支疫苗后，预防黑色素瘤复发的效果优于 Keytruda 单药；但究竟好多少，目前还不知道。如果最后证明只多了几个百分点的获益，而治疗成本和复杂度大幅增加，那它的临床影响就会受限。

> 牛津大学肿瘤医学副教授 Lennard Lee 的观点更有历史感：这是第一项阳性的个体化新抗原治疗三期研究，也是第一项阳性的 mRNA 癌症治疗三期研究。但他同样强调，完整数据、亚组结果、生存期数据都还缺。

> 还有一个常被忽略的点：癌症不是一种病。黑色素瘤三期成功，不等于所有癌症都能用同一套方法解决。两家公司已经把技术拓展到非小细胞肺癌、膀胱癌和肾细胞癌的试验，整个 INTerpath 项目包含 9 项研究，但这些都要各自证明自己。医学界的共识是：这条路被证明了，但能走多远，要看接下来公布的完整数据。

中国这边在做什么

> 这条赛道上，中国没有缺席。2025 年 4 月，瑞宏迪医药的个性化新抗原 mRNA 肿瘤疫苗 RGL-270 获得国家药监局批准开展临床试验，适应症是恶性实体瘤术后预防复发，成为国内首个获批新药临床试验（IND）的同类产品。中国的原创 mRNA 肿瘤疫苗，正在从"癌王"到更多实体瘤的方向推进。

> 全球对比一下就更清楚：Moderna 和默沙东昨晚跑通了三期，中国公司还在 IND 阶段，中间差着几个临床阶段。但方向已经明确，差距也在缩小。

>

跟你有什么关系

> 这个公众号记录的是"为了活着看到 2100 年"的每一次努力。mRNA 癌症疫苗，就是"科技本金"里非常重要的一笔：它不解决"活得好不好"，解决的是"能不能活到新技术落地那一天"。

> 几十年前，人类面对癌症几乎是束手无策；过去十年，免疫治疗已经让很多原本被判"晚期"的病人活过了五年；现在，个性化疫苗又往前走了一步。每过几年，医学的边界就往前提一点。按这个速度，等我们到 80 岁、90 岁的时候，今天的"绝症"清单，可能大部分都划掉了。

> 当然，医学进展从来不是一条直线，三期成功不等于马上能用，更不等于包治所有癌症。但方向一旦被证明，资本、人才、政策都会涌进来，速度只会越来越快。

> 昨晚这个消息出来后，有人问：癌症疫苗到底什么时候能打上？老实说，没有人能给出准确时间。可以确定的是：如果哪天它真的普及了，我们会记得，是 2026 年 8 月 19 日晚上，这个方向第一次在三期临床里被证明。

> 评论区聊聊：你最希望癌症疫苗先攻克哪种癌？

> 参考来源：Moderna 与默沙东公告（2026-08-19）、腾讯新闻科技先生、IT之家、路透社、英国科学媒体中心专家点评、《柳叶刀》KEYNOTE-942 研究