浙江
前言
8月17日，张兰与 “凤凰周刊”对簿公堂，官司打了一年多，结局已定。
这位在直播间里向来敢说的俏江南创始人，这次算是彻底输了。
1.
这场官司得从2025年3月说起，那时，张兰向北京互联网法院递交诉状，把《凤凰周刊》给告了。
理由是对方一篇报道，侵犯她的隐私权和名誉权。
《凤凰周刊》其实也没说什么，只是根据一份公开的法院裁定书，报道大S和张兰的一场纠纷，提到张兰曾在直播间里，公开谈论大S的婚姻、子女等私事。
报道本身有裁定书作为事实支撑，措辞也算克制，并没有添油加醋地编造情节。
可张兰不这么认为，她指出报道中的某些表述让她口碑下降，损害她的公众形象，于是正式提起诉讼，要求赔礼道歉，赔偿损失。
法院审理花了整整一年，一审判决，认为《凤凰周刊》没侵权，驳回张兰全部诉讼请求。
张兰不服，选择上诉，8月17日，终审结果还是驳回上诉，维持原判，张兰彻底败诉。
说句实在话，张兰这次起诉媒体，有点像是拿法律当挡箭牌，自己平时在直播间说话百无禁忌。
可轮到媒体把她说过的话复述一遍，她立马就觉得受了天大的委屈，要告人家侵犯隐私。
这种“只许自己放火，不许媒体点灯”的逻辑，在法庭上自然站不住脚。
2.
2022年，大S与汪小菲的婚姻走到尽头，自打这时候开始，张兰就频繁曝光家丑。
从大S的消费记录到子女的日常生活，从两人的感情纠葛到健康状况，张兰几乎是事无巨细、张口就来。
她每提一次，直播间的人气就涨一波，带货的销量也跟着往上蹿，把前儿媳当成流量密码。
尝到甜头之后，她越说越起劲，越说越没边界，大S那边没忍着，直接起诉张兰侵犯名誉权。
2024年8月，法院作出裁定，禁止张兰在网络平台上发布，涉及徐熙媛的交往经历、婚姻关系、离婚事宜、子女生活、健康状况、消费记录等内容。
通俗讲就是，法院下了封口令，让张兰别再拿大S的家事在网上说事了。
可裁定下来后，张兰并没有消停，2025年2月，大S在日本病逝，消息震惊两岸。
就在这样的当口，张兰照常开播带货，直播间人气反而因为大S的离世暴涨。
有账号发布汪小菲包机，接回大S骨灰的不实视频，张兰的账号推荐这条内容。
平台认定，这是利用逝者恶意炒作营销，获取商业利益，当即封了张兰两个账号，连同汪小菲的账号，被无限期封禁。
网上对他们母子俩的批评铺天盖地，网友们几乎一边倒地指责她吃人血馒头，没有底线。
从法院下禁令，到平台封账号，再到全网舆论的反噬，这就是张兰口无遮拦的后果。
3.
张兰起诉《凤凰周刊》，是她认为媒体那篇报道，把她在直播间说的话又复述一遍，损害她的形象。
法院对这个逻辑直接打了回去，判决书明确指出，张兰自己多次在直播间谈及大S，媒体只是如实报道，不存在故意抹黑。
基于她这些公开行为，网友们也都是自发评论，张兰理应容忍，不该怪到媒体身上。
翻成大白话就是，你自己把家事嚷嚷得全网都知道，现在媒体说了一遍，你跳出来说侵犯隐私？
说句不好听的，张兰这种做法，属于典型的双标。
直播间里拿家事当谈资，赚流量带货，这是利益，媒体一报道，立马端起法律的架子要维权，这是自我保护。
公众人物因为获得更多关注和流量，其隐私权和名誉权在一定范围内要受到合理限缩。
你不能一边享受公众关注带来的商业利益，一边又拒绝公众对你言行的审视。
这个案子也给其他公众人物提了个醒，别把家事当生意做，把隐私当流量卖。
当你把私密生活变成公共话题那一刻，你就已经放弃要求别人闭嘴的权利。
张兰这次败诉，败得不冤。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
