上海
旺旺被网友喊话减糖，情怀救不了当代消费
8 月 15 日，旺旺管理层发布一封内部信，直面品牌当下经营承压的现状。
信里复盘经营困境时，提出一个观点：旺旺最大的对手竟然是糖。
图说/微博公众号截屏
这段话本来只是企业内部的经营反思，不料被网友截图发到网上，一下子冲上热搜。
有意思的是，传到公开网络后，大家的理解发生了变化。大家不再聚焦企业经营问题，而是结合自己吃东西的真实感受，把这句话解读成吐槽零食太甜，由此掀起一场关于旺旺产品甜度的大讨论。
旺仔牛奶、旺旺雪饼、仙贝，都是几代人熟悉的经典零食。逢年过节的礼盒、小卖部里的散装货，承载着不少人的童年回忆。网友口中的 “对手”，并不是别的竞争品牌，而是产品本身过高的糖分。很多人不是不爱旺旺，就是觉得太甜不想买，糖成了横亘在品牌和消费者之间最大的障碍。
图说/旺旺经典零食
评论区瞬间炸开，大量网友结合自己的消费感受直抒胸臆。
“大概只有过年才会喝旺仔牛奶，甜度太高，给小孩选零食，不会优先考虑旺旺。”
“味道确实不错，但糖分实在太高，真心希望品牌好好做减糖。”
不少消费者还特别提醒，要真正减糖，不要拿代糖玩文字游戏：“与其换成代糖糊弄，不如直接降低甜度，太甜就不会购买。”
更有大批网友 @旺旺管理层恳切留言：“听劝！像东鹏投张雪一样！大家都是喝旺旺长大的，对这个品牌是有感情的。”
图说/截图来自评论区网友
面对网友集中的呼声，旺旺反应迅速，直接晒出已经上市的低糖、无糖新品做回应。一场消费者吐槽发酵的热搜，变成品牌和大众的公开对话。
图说//旺旺官方账号晒出旗下已上市低糖无糖产品
查看更多
但舆论继续往下发酵，大家的讨论，很快跳出了 “减糖” 这件事本身。
除了太甜，还有价格的拷问。
评论里，越来越多声音指向另一个痛点：旺旺越来越贵了。
“同样的预算，为什么我要买旺旺？”
有意思的是，网友把旺旺和蜜雪冰城放在一起对比。 一个做零食复原乳，一个做平价茶饮，赛道完全不同。
图说/截图来自评论区网友
可在十几元的消费预算下，二者成为普通人真实的备选： 同样花十几块，是买童年记忆里的旺仔、雪饼仙贝，还是换一杯现制奶茶？
这个时候，“甜”已经不再是旺旺需要解决的唯一矛盾。
童年滤镜，扛不住当代消费逻辑
很多人把这场舆论焦点落脚在 “糖” 上，但糖仅仅只是这场公共讨论的一个切入点，是过程，而不是最终结论。
旺旺快速晒出低糖产品，完成一次教科书式的公关。
但值得所有品牌深思的是：
为什么总是要等到舆论集中爆发、品牌生态出现恶化迹象，品牌才幡然醒悟，才来倾听消费者的声音？
“听劝” 不应该只是危机来临后的应急表演，与消费者沟通、吸纳用户真实诉求，本就该是品牌经营的常态。
回望过去，大家选择旺旺，很多时候源于情怀。
口味讨喜、包装有记忆点，魔性广告刻进几代人的脑海。
几块钱就能收获零食带来的快乐。
但时代彻底变了。如今年轻人选购零食，会翻看配料表，关注糖、钠、热量，同时横向比价。
大家可以接受减糖，但仅有减糖远远不够。
一部分消费者希望改良口味，降低甜度；
一部分消费者期待性价比，希望价格回归合理；
还有更多人抛出灵魂拷问：剥掉童年情怀滤镜，我现在为什么要买旺旺？
年轻人并不是一夜之间讨厌旺旺，只是长大之后，大家做消费决策的评判标准变多了。情怀可以唤醒回忆，却无法持续驱动复购，童年滤镜总有褪去的一刻。对旺旺而言，减糖只是变革的起点。真正需要回答的终极命题是：
除了 “小时候吃过”，还有什么理由，说服当代消费者，再次为它买单？
总编辑
范怿
本期作者
王书仪
实习记者
进行中
品牌商业叙事榜单
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
