辽宁
唐先生离婚后追讨650万，父亲转账是借还是送？法律认定赠与，他不服
2020年，唐先生与谢女士结婚后不久，谢女士就怀了孕，可唐先生一直怀疑孩子不是自己的，坚持要还在怀孕的谢女士去做亲子鉴定，结果显示孩子确实是他的，但他仍然不相信，态度变得越来越差，经常情绪失控，后来谢女士发现唐先生在婚前其实结过一次婚，却一直瞒着她，这件事让谢女士感到非常受伤，最终她决定不要这个孩子，并向法院提出了离婚。
唐先生的父亲看到儿子的婚姻状况变得这么糟糕，心里很着急，为了缓和局面并安抚谢女士，他在2020年到2021年之间分三次转了650万元过去，每次转账都写着“购房款”，谢女士用这笔钱在上海买了一套小户型的学区房，房子登记在她自己名下，没有加上唐先生的名字，当时没人提到借钱的事，唐父也没有要求写借条，唐先生本人也没有表示反对，法院后来认定这笔钱是老人主动给的补偿，不属于借款。
孩子刚出生两个月，谢女士就和唐先生分开生活，随后提出离婚诉讼，这时唐父突然改口，称那650万是借款，并拿出仅有唐先生签名的借条，他提到当时谢女士以打胎相威胁，迫使老人支付这笔钱，但事实在于，谢女士从未签署过文件，也没有聊天或录音能证明她知晓此事，更谈不上同意借款，转账记录明确标注为“购房款”，并非用于日常花费或家庭经营用途。
法院查了民法典第1064条，里面说得很清楚，大额债务必须夫妻两个人都签字，或者后来一方承认，才能算共同债务，这笔钱谢女士一分没花过借条，也没有任何证据说明她知道这件事，房子只写了她一个人的名字，金额又太大，根本不符合日常家庭生活需要的标准，所以法院最后判定这650万是唐父出于愧疚和补偿心理给的赠与，不用还。
现在很多家庭遇到类似情况，父母一着急就花钱解决问题，以为把钱给到位关系就能缓和，却常常忘记留下书面凭证，其实法律不看人的想法，只看有没有证据，去年北京有个类似案子，法院也支持了收钱的一方，尤其当女方在婚姻中受过委屈的时候，网上讨论很热烈，有人觉得谢女士人离开了还拿着钱不公平，但法律不管人们觉得公不公平，它只认证据链，今年上海高院发布新指引，特别强调转账时写的用途很关键，像这种写明购房款的，基本就认定为赠与了。
唐先生的问题不在于钱,而在于他在婚姻中一直不信任自己的妻子,还对她施加精神压力,谢女士买房子其实是为了给自己留一条后路,不是为了占便宜,唐父一开始出钱是想帮儿子挽回局面,等到婚姻真的破裂了,他又觉得钱白花了,想把钱要回来,这种想法很常见,很多父母把给子女的钱当成一种投资,认为投错了可以撤资,但亲情和投资不一样,钱一旦给出去了,从法律上来说就很难再收回来。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
