四川
朋友们好，我是小编
《牛来》作为一部被认为是烂片的电影意外爆火，甚至可能改变中国电影产业的格局和审核政策。
这部片子烂是真烂，但它爆火背后的每一个点，都毫不留情地戳到了现在中国影视行业的问题和弊端。
很多人已经在网上知道了《牛来》的爆火，即使有下架新闻，不少地方依旧在排片，比如北京排片还不少，只有出品方所在地大连不上映，其他地方想趁热度多赚票房。《牛来》的上映，就像把一个只考 200 分的人硬送到双一流大学。
去年中国电影产业的数据显示，备案的有 2700 多部，最后生产出来的 870 部，能够拿到龙标上映的 700 部，真正可以到电影院去放的只有 400 来部。
差不多四道坎需要跨过去，才是一部真正上映的电影。审核环节就有十几个，包括省里的初审、电影局的终审，还有技术审核机审。
但审核似乎更在意立场等问题，而非影片质量。难道电影行业的发展不应该更在意质量吗？或者当初的评价标准是不是符合市场的需求呢？
2026 年的财报显示，20 家影视上市公司只有 8 家是赚钱的，只有一家的利润超过 1 亿，还不如过气明星直播带两场货赚得多。
更可怕的是 2025 年的数据：只有 51 部电影票房过亿，国产片才 33 部。一年拍了大几百部电影，只有 33 部票房过亿，这当中还有很多是投资很大的片。
说明拍电影不赚钱，本质上是产品质量跟不上。最基础的审核机制不审核质量，甚至连质量垃圾到如此的电影都能轻易上线，说明整个行业的方向可能错了。
当底层机制成为少数人的话语权或利益工具时，很难保证生产要素的优化配置。
《牛来》拿到龙标还不是最搞笑的，可笑的是竟然还有人帮它操盘登录正规院线。拿到龙标的 700 多部电影，上映的只有 400 来部，很多是没搞定宣发。
今年的动画片《争洛阳》就因排片问题受影响。现在做电影有专门的中介机构帮跑环节，这是否是话语权利益的延伸呢？
营销上，《牛来》的爆火也嘲讽了传统方式。彭博报道称社交媒体营销影响中国消费者选择，但传统影视行业依旧保持老逻辑：找明星走面、刷热搜、搞背书，高高在上。
过去二十年的去中心化传播时代已过，算法时代这些方式早已失效，可宣发还是老套路，要么故步自封，要么想把利益留在圈子里。
群众话语权越来越大，他们却依旧自上而下，不是从群众中来、到群众中去。如果出发点真的是群众，电影质量能烂到这种地步吗？他们是想捧明星还是搞流量？学院派的傲慢让他们不会拉低身段看群众。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
