辽宁
最近因为某友商产品用了含星闪功能的芯片而热议。很多人说星闪属于公开开放协议，谁都可以拿来用，这话本身没错。它作为新一代短距底层通信标准，用来替代蓝牙、UWB，芯片方案对外开放，各家厂商确实都能够接入。
但协议开放≠原始研发贡献可以被抹去。心理学上有个“可得性偏差”，部分网友只看见别家产品用上这项技术，却选择性忽略前期大量底层标准制定、专利、测试投入。开放协议允许大家使用，不代表前期开拓者的付出就可以一笔勾销。
网上不少舆论很拧巴：一方面享受开源开放带来的便利，另一方面又极力淡化最早贡献方的价值。更有意思的是结合最近网安公布的造谣案例，7成以上网络争议，根源都是博主博流量吸粉，刻意制造对立引战。
开放技术行业一直都存在，WiFi、蓝牙全都是公开标准。厂商可以拿来做产品，但应当客观承认技术源头的贡献，不该拿“协议开放”当借口，把别人多年的底层攻关，包装成全靠自己从零自研。
华为一贯的风格就是务实低调，推动星闪成为公开行业标准，本身就是希望整个行业一起做大蛋糕，不是要把技术锁死自己独占。就像东风和华为共创奕境X9，把整车、智驾底层打通，也是希望把成熟技术输出给行业，不是闭门自用。
行业良性逻辑应该是：你可以用开放技术，大大方方用没问题。但不要一边享用前人堆出来的技术成果，一边在宣传上模糊来源，误导普通消费者以为全部都是自己从零摸索。
技术开放是格局，尊重贡献是底线。消费者分得清：什么是合规使用开放标准，什么是把别人的底层功劳悄悄据为己有。你觉得呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
