中方预判全中，特朗普赌输了，伊朗威胁全面打美，美战败首犯浮现

美伊此前达成的谅解备忘录60天谈判期限正式到期，谈判没有产出任何实质性成果。伊朗方面已经表示，如果外交路径走不通，军事姿态将转向进攻，准备采取行动打破美国的海上封锁。而特朗普直接宣布不会延续这份临时协议，甚至公开发出针对调解方阿曼的武力威胁。战事拖延半年之后，美国的军事行动已经陷入进退两难的困局。

这场持续半年的冲突，美军虽然拿到大量战术层面打击成果，但特朗普政府最初设定的目标全部落空，国内政治压力持续攀升。当对外冲突无法交出合格答卷，美国政坛内部就会启动责任再分配，国防部长赫格塞思正在成为这场战争的首要背锅人选。

美伊开战之后，美军对伊朗境内数以千计的目标实施空袭，大量军事设施、导弹阵地遭到损毁，但军事打击不等于达成战争目的，特朗普政府开战之初定下的标准是，消除伊朗核能力，打通霍尔木兹海峡恢复全球能源航运，迫使伊朗接受美方主导的地区新秩序。时至今日，这三项诉求没有一项落地。

伊朗并没有因为大规模空袭丧失抵抗能力，依旧保留实施海上反制的手段。霍尔木兹海峡通航问题始终悬而未决，美国国防部长虽然对外宣称美军可以无限期维持海上封锁，却拿不出可靠方案彻底化解伊朗对海峡的威慑。油价在冲突刺激之下反复震荡，美国普通民众直接承担能源涨价带来的生活成本上涨。外部战场上拿不到想要的结果，反噬力量开始从美国国内浮现。

最新民调数据显示，特朗普的支持率下滑至本届任期最低点，仅有33%，超过六成受访者不认可他的施政表现。绝大多数美国民众判断，这场战争还会持续很长时间，只有少数人认为冲突会在几周之内结束。即便是共和党的选民群体，也只有半数认可这场战争的价值。民众的态度变化，会直接影响白宫的决策思路。

不论对于全球哪一个政府来说，一场长期且看不到胜利希望的海外战争，都是巨大负担。特朗普如今的一系列对外放狠话，包括扬言要把霍尔木兹海峡宣布为美国领土、公开威胁调解冲突的阿曼，并不代表美国准备立刻发动新一轮大规模进攻。更多是在对外释放强硬姿态，用来掩盖谈判破裂、战局僵持的被动处境。美方对斡旋方阿曼的威胁，同样只是挫败感驱使下的情绪宣泄。

战局僵持带来的另一重变化，就是美国政府内部的责任分割。按照外媒的说法，国防部长赫格塞思的职位已经岌岌可危。美军航母长时间超期部署，舰上爆出物资供给、卫生条件恶化等一系列问题；战场上缺少能够改变格局的实质性突破；再加上国会内部已经出现针对他的批评声音，这些军系相关的问题，让他成为最合适的责任承接对象。

赫格塞思本身的权力基础，完全依附于特朗普个人，在五角大楼内部、国会两党当中都缺少稳固根基。战争进展顺利，所有政治收益归于总统；一旦战事陷入泥潭，由国防部长承担主要批评，是美国政坛非常成熟的处理模式。虽说美军现在的战争责任，肯定不能全都归到赫格塞思身上，毕竟发动战争的最终决定权掌握在总统手中，但是在美国的政治生态里，高层需要一个可以被公开问责的角色，用来转移公众对白宫的矛头。

但即便更换国防部长，也缓解不了美军现在的问题，因为美军面临的困境，是整套战略设想本身脱离现实。美方原本设想，高强度空袭可以快速摧毁伊朗抵抗意志，逼迫对方接受城下之盟。实际情况却是，外部军事压力反而促成伊朗国内社会凝聚，谈判桌上伊朗的立场没有出现松动，反而设定出几周之内的谈判期限，外交失败就会采取军事反击。

值得留意，作为调解斡旋方的阿曼，处境也变得微妙。阿曼长期充当美伊之间的中间人，同时还在和伊朗单独磋商霍尔木兹海峡的相关安排，原本被视为推动缓和的关键力量。如今却遭到特朗普公开武力恫吓。这件事说明，只要调解进程不符合美国预期，即便是长期友好的地区伙伴，同样会遭遇公开施压。这会降低中东其他国家充当斡旋者的意愿，后续美伊想要找到第三方搭建对话渠道，难度还会进一步加大。

回看冲突爆发之初，中方驻伊朗大使就在公开署名文章当中明确表达立场，战争冲突没有赢家，呼吁各方回到谈判桌，依靠对话解决分歧。半年时间过去，局势走势印证了这一判断。伊朗承受国土设施损毁、经济承压的代价；美国消耗大量军费，国内民意撕裂，全球盟友也不得不被动承担能源波动带来的连锁冲击。没有任何一方可以单纯依靠军事手段拿到全部想要的条件。

目前美伊双方都缺少体面让步的空间。对伊朗而言，如果轻易接受美方条件，等于否定自身半年多的抵抗；对特朗普来说，在选举周期临近的背景下，对外妥协又会遭到国内保守力量的猛烈攻击。这就造成一种僵持局面：打，承受不起全面升级；谈，又很难找到双方都能接受的台阶。

这场冲突说明，依靠绝对军事优势强行改造地区格局的路径，正在暴露出越来越多的局限性。武器装备可以摧毁物理设施，却很难彻底压垮一个国家的抵抗意志。战术层面的打击成果，不等于战略层面的胜利。#头条精选-薪火计划#

文 | 姜子枫 外交学院 国际政治研究生