北京
赖清德17日宣布，执政当局将在岁入岁出平衡、实质零举债的前提下，决定增列岁出2357亿元，明年普发现金每人1万元，让“AI红利、全民共享”，在九合一选前“突袭式”大撒币，动机引人遐想。
国民党指出，钱发给人民当然支持；但法源依据在哪里，如果政策对人民有利，就应该建立制度，将“超收回馈机制”法制化。民众党主席黄国昌则爆气怒批，“赖清德第N度的绿能你不能”，更质疑是钱坑、穷台，“双标到这个程度，真是够了”。
更为滑稽的是，还没等民进党面对质疑，说清楚为何昨非今是。有些侧翼已经迫不及待的跳入战场，开始为赖清德洗地。称，在野党去年主张发钱是买票，台立法机构无权增加预算，而赖这次发钱是依法编列预算，甚至在直播节目中，引用论语“尔爱其羊，吾爱其礼”，表现自己对程序正义的坚守。
实在佩服这些人的舔功，才过去不到一年时间，居然已经把民进党和自己当初的立场忘得一干二净，但互联网世界可是有记忆的。
去年在野党推动“还税于民”主张普发一万，民进党全党都在反对，说是拿公家的钱买票，不仅民进党“立委”沈伯洋批评是穷台阴谋，行政部门负责人卓荣泰更说一万元只能买遥控飞机，赖清德都在烂尾的团结十讲里说普发一万买菜就用完了。
彼时的民进党，根本不是用所谓“程序正义”来杯葛在野党提出的主张，而是全党上下和侧翼青鸟坚持不该发这笔钱。
如今为绿护航不遗余力的名嘴，当初也是在直播节目中帮民进党带风向，说在野党是绑钱救选情，然后再怪民进党挡法案，更轰普发1万没排富，一点都不公平，且一下就花光了，真正该救的是台电与物价。
事实上，回溯普发现金的起因是税收超征，在野党提案还税于民，这笔钱来自岛内民众的纳税，是为了因应能源价格与物价齐涨。
其次，台电的亏损来自民进党过去死抱“非核家园”的神主牌，人民纳税钱拿去拨补台电，台电拿这些钱去高价购买光电，一年后又再亏，根本是无底洞，主张继续拨补就是在护航民进党错误的能源政策。
再次，用“尔爱其羊，吾爱其礼”为绿洗地，说立法机构无权增加预算，相关人士是混淆了“法律案”与“预算案”的基本概念。因为当初在野党主张发现金，不是在预算案里加钱，而是立法机构通过《特别条例》（法律案）授权当局发钱。
在野党去年主张的普发一万法源基础是三读通过的特别条例，属法律案，非预算案且早有先例，赖清德大撒币，岛内民众质疑民进党昨是今非，因为戳到执政当局软肋，遭舔绿媒体人辱骂，侧翼的道德品行可见一斑。（Threads）
在野党提出普发现金的法源基础来自三读通过的《因应国际情势强化经济社会特别条例》。台行政部门在今年4月24日，通过经济部门拟具的草案，函请台立法机构审议，当时行政部门也是把特别条例当法律案送到立法机构。
类似情况早有先例，2023年普发6000时，根据的是《疫后强化经济与社会韧性及全民共享经济成果特别条例》，授权行政机关订定法规命令，各部会才能拟订执行办法。如果是预算案，无须且也没有办法授权行政机关订定法规命令，通过后可以立刻执行。
因此，舔绿名嘴根据岛内宪制性规定第70条：“立法机构对于行政部门所提预算案，不得为增加支出之提议”，认为普发现金是在野党“立委”“违宪”，此说法分明是张冠李戴。
面对岛内民众质疑民进党的昨非今是，绿色双标，有些自以为是的舔绿媒体人在Theaads嘲笑别人是文盲，但当事人自己除了对绿拿香跟拜，都没搞清楚何为法律案，何为预算案，有何资格对别人颐指气使？
如果心中还有维护两岸关系、反独促统的一丝正念，即使当初不认同在野党普发现金的主张，也应该痛斥民进党将“还税于民”的政策讨论引向“抗中保台”；如果一年前，对沈伯洋，青鸟抹黑大陆的恶形恶状无动于衷，一年后，又以捍卫“程序正义”偷换概念，妄图掩盖执政当局的昨非今是。看到赖清德发钱就谢主隆恩，目睹在野党主张就批罪大恶极，把“绿能你不能”玩得如火纯青，恐怕民进党发言人都要甘拜下风，人一绿脑就残，果然不假，若这种人不是侧翼，还有谁能是？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
