山东
大家好，我是北京安剑律师事务所周兆成律师。
女患者就医后报警，指控男医生在就诊过程当中揉胸猥亵，该事件冲上热搜。诊室一对一接诊，没有监控、没有第三方证人，网上立刻出现两极声音。有人觉得看病触碰很正常，也有网友认为穿上白大褂就不该越界。抛开情绪，今天讲一个很多人混淆的关键点：同样是身体接触，合法诊疗和猥亵，法律评判标准完全不一样。
第一，不能简单以“发生身体触碰”直接定性猥亵。出于病情需要的触诊，属于正常医疗行为。但即便是必要检查，针对女性隐私部位，医生应当提前说明检查目的，征得患者知情同意，条件允许安排第三方医护在场。跳过告知、超出诊疗必要范围，哪怕没有暴力，也已经越过伦理红线，有可能涉嫌违法。
第二，“没有激烈反抗”不等于默许。医患之间天然存在地位落差，患者身处陌生诊室，面对专业医生，很多受害者会出于恐惧、羞耻、信任，选择当场不敢反抗。司法实践已经明确，利用患者对医疗身份的信任，使其不知反抗、不敢反抗，同样可以构成强制猥亵，不要求必须有撕扯、打斗这类激烈对抗行为。
第三，本案最大现实困境，就是密闭诊室的取证难题。绝大多数诊室为保护患者隐私，内部不安装监控，房间只有医患二人。一旦双方各执一词，就会陷入证据博弈。仅有一方陈述，属于孤证，无法直接定罪。办案机关需要结合就诊记录、事后聊天记录、伤情、就医细节、生活逻辑综合判断，形成完整证据链才能够认定违法犯罪事实。
第四，法律后果分多层，刑事、行政、医德处分相互独立。如果查实构成强制猥亵，要承担刑事责任；达不到刑事标准，也可以治安处罚。即便最终刑事不立案，只要查实违反医学伦理，卫健部门可以对涉事医生作出暂停执业、吊销医师证，甚至终身禁业的处罚，职业前途会彻底葬送。
事件启示：白大褂代表专业，但不代表可以模糊身体边界。诊疗行为有严谨规范，善意的治病检查和带有恶意的越界触碰，法律会仔细甄别，既不冤枉医务人员，也绝不纵容借行医实施侵害。
周兆成提醒：就医遇到隐私部位检查，有权要求告知检查内容，也可以要求有同性医护陪同。遭遇疑似侵害，第一时间报警，留存就诊单据、聊天记录，不要等到证据灭失之后再维权。网络讨论阶段，不要单方面预设定罪，一切等待警方调查结论。
大家怎么看，可以评论区留言。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
