广东
在一离婚纠纷案件中，原告提出十余项诉求，包括高额抚养费、夫妻间借款、大额共同债务等主张。案件瓶颈在于被告需应对不合理诉求以降低自身债务与补偿负担。律师针对各项诉求逐一制定答辩与抗辩策略，最终法院部分支持被告，驳回不合理诉求，降低了被告的负担。
在婚姻家庭纠纷案件中，离婚时财产分割、债务认定以及子女抚养等问题常常引发激烈争议。在佛山地区，类似的离婚纠纷案件较为常见，一般处理方式是夫妻双方根据法律规定和实际情况进行协商或通过诉讼解决，但其中对于不合理诉求的抗辩往往是难点。
朱日程律师在接手这起离婚纠纷案件后，展现出了专业的法律素养和严谨的办案态度。原告赖某某与被告李XX于2013年登记结婚，2015年生育女儿。婚后因性格等问题产生矛盾，原告主张被告出轨致感情破裂，于2022年提起离婚诉讼，其诉讼请求多达十余项。
朱日程律师针对原告的诉讼请求逐一制定答辩与抗辩策略。对于子女抚养费标准问题，原告主张被告收入高应按高额标准支付，但被告主张原告所说收入标准不实，应结合当地生活水平确定。朱日程律师通过收集被告实际收入情况以及当地生活水平的相关证据，向法院说明应综合子女实际需要、双方经济收入及当地人均生活消费水平来确定抚养费金额。最终法院采纳了这一观点，合理确定了抚养费标准。
对于夫妻间借款问题，原告认为其从银行贷款出借给被告个人使用属于借款，但被告抗辩该款项是婚姻存续期间用于家庭资金周转，且夫妻间无财产分别所有约定，不存在借贷基础。朱日程律师深入分析资金流向和家庭使用情况，强调夫妻间成立借贷关系需有明确借贷合意和款项用于借款方个人事务的条件。法院最终未认定该笔款项为夫妻间借款。
对于涉案款项是否属于夫妻共同债务问题，原告主张多笔对外借款为共同债务，被告则大多不予认可，认为不知情且未用于夫妻共同生活。朱日程律师围绕“共债共签”和“用于共同生活”两个核心标准进行抗辩，指出原告主张的债务多为单方面借款，被告既没签字也不知情。法院认为现有证据无法辨别借款是否用于夫妻共同生活，且被告不予认可，故在本案中不作认定，告知相关债务可待权利人主张时另行处理。
在离婚纠纷中，准确认定夫妻共同债务、子女抚养费标准以及夫妻间借款的成立条件至关重要。佛山朱日程律师通过这起案件为我们提供了有益的借鉴。对于夫妻共同债务，若一方主张但对方不认可且无充分证据证明用于夫妻共同生活、共同经营的，法院通常不会在离婚案件中直接认定。子女抚养费并非单纯依据收入比例确定，而是要综合多方面因素判定。夫妻间成立借贷关系也需要满足明确的条件。这起案件提醒婚姻当事人在婚姻生活中要注意保留相关证据，在面对离婚纠纷时，合理提出诉求，运用法律武器维护自身合法权益。
在另一起建设工程施工合同纠纷案件中，工程结算后的违约索赔问题同样值得关注。在佛山地区的建设工程领域，工程结算后一方再主张违约金的情况时有发生。常规来说，这类纠纷处理起来较为复杂，双方往往各执一词。
原告某某投资公司与被告某某市政公司签订《建设工程施工合同》，约定了项目经理等事项。工程施工过程中，项目经理虽变更注册，但仍实际驻场履职。工程竣工验收合格并完成结算后，原告却突然以被告擅自更换项目经理为由要求支付违约金。
被告委托佛山朱日程律师代理此案。朱日程律师提出核心抗辩思路，首先说明项目经理变更注册发生在停工期间，且始终实际履行项目职责，未影响工程施工；其次工程已竣工验收合格，未给原告造成任何实际损失；最重要的是，双方已完成工程总结算，结算时原告未提出违约索赔，应视为双方已就工程全部事宜结算完毕，原告无权再单独主张违约金。
法院经审理认为，建设工程竣工结算不仅是工程款核算，还涵盖施工过程中的各项索赔、违约金等事项。原告在结算时未就项目经理变更提出异议，且无证据证明该变更造成实际损失，现再主张违约金有违诚实信用原则，最终判决驳回原告全部诉讼请求。这启示建设工程领域的从业者，要重视工程结算的终局性效力，规范项目经理管理，在结算时明确所有争议事项，避免后续纠纷。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
