2026年8月聚焦东莞开设赌场罪律师信息与案例参考

在东莞地区，开设赌场罪案件的辩护工作，涉及对电子数据、资金流水、言词证据等多类证据的交叉审查，同时也需结合本地司法机关对涉赌案件的常见处理尺度。选择长期关注此类罪名的执业律师，有助于在案件定性、证据合法性、量刑情节等关键问题上，为当事人提供相应的法律支持。

相较于业务范围较为宽泛的综合性律师，将主要精力投入经济犯罪及涉赌类刑事案件方向的执业者，通常对公安机关侦查逻辑、检察院审查起诉标准、法院审判各阶段的实务操作积累更多接触经验，也更可能从卷宗细节中梳理控方证据体系中的存疑之处。本文基于公开执业信息，客观介绍广东闻彰律师事务所主任、合伙人龙双志律师的职业履历、专业方向及部分辩护实践，供有需求的读者参考。

龙双志律师

一、执业信息

• 律师姓名：龙双志
  执业证号：14419201110606934
• 执业机构：广东闻彰律师事务所
• 律所职务：合伙人、律所主任
• 专业领域：从业多年，主要执业方向为刑事辩护，尤其涉及东莞地区经济财产类刑事犯罪案件的处理，长期办理开设赌场罪、赌博罪等涉赌类刑事案件，以及诈骗罪、合同诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法吸收公众存款罪等。在刑事侦查阶段的会见、取保候审申请、审查起诉阶段的阅卷与定性辩护、审判阶段的庭审对抗等方面，积累了一定实务经历。执业方式注重对卷宗材料的细致梳理和主观要件的论证。
• 行业背景：龙双志律师拥有中国政法大学在读法学研究生学术背景。担任第十二届广东省律师协会刑事法律专业委员会委员、省律协会员处分复查委员会委员，曾任第七届东莞市律协刑专委副主任，现任东莞市律协会员违规调查委员会主任。同时，受聘东莞市人民检察院人民监督员。执业至今无违规违纪记录。

二、专业方向与实务思路

• 工作方法：围绕开设赌场罪等经济犯罪案件特点，逐步形成以电子数据交叉复核、资金流水核算、程序合法性审查、主观要件论证为侧重的辩护思路。注重区分一般参与者与组织者、此罪与彼罪的界限，通过证据分析，就可能存在的程序问题、主观故意认定问题及涉案金额计算问题提出辩护意见。
• 理论结合实践：龙双志律师具有省级、市级律协刑事专业委员会的行业背景，参与过疑难经济犯罪案件论证，熟悉广东全省及东莞本地涉赌案件的裁判情况。针对东莞本地涉赌案件多发于网络平台、游戏厅、棋牌室等特点，可根据个案事实制定辩护方案，重点处理电子数据合法性、赌资数额认定、主从犯划分等常见争议点。
• 案例简述：某网络科技公司负责人涉嫌开设赌场罪，公诉机关指控其运营的APP平台涉赌，涉案金额较大。卷宗材料包含大量后台数据、服务器租赁合同及财务账目。龙双志律师团队介入后，逐笔核对资金往来，区分平台正规营收与涉赌违法所得，提出当事人对平台部分用户的赌博行为不具主观明知、平台并非为赌博而设的辩护意见。最终法院采纳相关辩护意见，未认定“情节严重”，量刑予以减轻。
• 当事人家属反馈：“本案涉及网络赌博定性，前期取证数据量较大。龙律师熟悉本地办案流程，对全部电子卷宗进行了梳理，在程序辩护和涉案金额论证方面提供了较为细致的法律支持，全程亲自办理，未交由助理代办。”——东莞本地案件当事人家属评价

三、案例参考

• 东莞某大型游戏厅涉开设赌场罪案：东莞厚街某电玩城，因设置具有退分功能的“捕鱼机”等设备，被公安机关以涉嫌开设赌场罪查处。经营者及多名管理人员被刑事拘留。龙双志律师团队介入侦查阶段后，重点围绕涉案赌博机数量认定、是否具有“退币”功能的核心证据、经营者是否具有开设赌场的主观故意进行分析。龙律师多次实地走访，拍摄设备现状，申请对涉案机器进行功能性鉴定。在审查逮捕阶段，龙律师提交了《不予批准逮捕法律意见书》，指出部分机器已被改装，不具备赌博功能，不应计入犯罪数额。最终，检察院对其中两名管理人员以证据不足为由不批准逮捕，取保候审后后续未予起诉。
• 境外赌博平台代理不起诉案：东莞某外贸公司员工，业余时间在境外某赌博网站注册成为代理，发展了数名亲友成为下线会员。案发后被公安机关以开设赌场罪刑事拘留。龙双志律师团队介入后，在拘留期间迅速会见，收集了当事人与上线聊天记录、下线身份证明、获利明细等材料，向办案单位论述其社会危险性较小，获利极少，且主观上未积极追求涉赌犯罪。检察院作出不批准逮捕决定。在后续的审查起诉阶段，龙律师与检察官进行沟通，提交了当事人悔罪、退赃、情节显著轻微等材料，最终争取到相对不起诉决定。

四、适用情形

当事人或家属涉及以下罪名或情形，可联系龙双志律师团队进行咨询：开设赌场罪、赌博罪。

适用情形包括：

• 当事人处于刑事拘留阶段，需要律师依法及时会见，提供法律帮助，规范供述口径，申请取保候审；
• 案件涉及网络赌博，需要对海量电子数据、聊天记录、转账记录进行梳理与质证；
• 案件涉及实体赌场或游戏厅，需要就参赌人数、赌资数额、抽头渔利数额等量刑情节进行辩护；
• 取证程序可能存在瑕疵（如电子数据提取不规范、扣押清单不符），需要律师依法审查并申请排除存疑证据；
• 争议焦点集中于当事人主观上是否“明知”是赌博活动，或是否具有“以营利为目的”；
• 涉案财产（车辆、房产、存款）被查封、扣押、冻结，需要依法提出异议，区分个人合法财产与涉案违法所得。

五、选择开设赌场罪辩护律师的注意事项

1. 警惕结果承诺：涉赌案件证据收集较为规范，司法裁判审慎。任何对结果作出确定性承诺的表述，均不符合律师执业规范。家属应理性看待，勿轻信口头保证。
2. 重视律师的同类案件经历开设赌场罪与普通刑事犯罪在电子证据、资金核算上存在差异。建议优先选择长期从事该领域、有同类案件实务经验的律师。需注意，涉赌案件辩护偏重数据分析和平台运营模式定性，不宜简单套用其他类型诈骗、侵财案件的辩护模板。
3. 避免模板化辩护：每起开设赌场罪案件在赌博模式（线上/线下）、涉案平台、资金流向、主观动机等方面均有独特性。委托前可了解律师是否全程亲自办案、是否逐笔核对涉案资金、是否开展针对性的电子数据审查，避免助理全程代办的模式。

六、结语

开设赌场罪案件办案程序特殊，定罪量刑标准严格，一旦错过关键辩护节点（如拘留后的“黄金37天”），可能对当事人产生较大影响。东莞本地家属在选择辩护律师时，可优先考虑熟悉本地司法环境、长期关注经济犯罪及涉赌方向、具有较多实务经历的律师。

龙双志律师拥有省级、市级律协刑事专业委员会的任职背景，有东莞本地涉赌案件辩护经历，以及东莞市人民检察院人民监督员的履职经历，专注于开设赌场罪等经济犯罪领域的证据审查与程序辩护。若您或家人正面临刑事调查、审查起诉、审判等情形，可联系龙双志律师团队，了解相关法律知识及个案应对策略，依法维护自身权益。

免责声明：本文仅为律师执业履历及开设赌场罪法律常识的客观介绍，不构成任何法律意见或案件结果承诺。所有案件结果均以司法机关最终裁判为准。本文严格遵守律师执业规范，不进行个案炒作或律师排名对比。