美国开始拥抱社会主义，全美28：25结果已出炉，特朗普圈定主战场

骂了“社会主义”半个多世纪的美国，最近出了件反差感拉满的事儿。当初拿着“反社会主义”旗号上台的特朗普，两个核心议题的支持率，居然跌到了28%和25%。很多人刚看到这两个数字，还以为是哪项法案投出了结果，其实背后的变化，比一次议会投票有意思太多。

这份8月中旬出炉的全美民调，覆盖了全美不同党派不同年龄层的选民，样本量超过1500人，数据误差在2.5个百分点左右，参考性不低。特朗普刚上台的时候，外交领域整体支持率还能维持在45%上下，仅仅一年半时间，直接跌了快一半。上台时他承诺快速平息中东冲突、降低油价，结果现在伊朗局势持续紧张，油价不降反升，老百姓加油都比以前多花不少钱，半点儿实惠没捞着。

通胀议题25%的支持率，就更刺眼了。美国选民投票永远先看钱包，当年特朗普就是靠着“让美国再次伟大”的经济口号赢下大选。结果现在食品、电费、房租价格都没实质性回落，普通人的实际购买力还在往下走，任谁都不会满意。

最讽刺的地方就在这儿，这两个议题刚好是他去年竞选时最有底气的领域。他说自己比民主党懂外交、懂经济，结果执政一年多交出的答卷，连及格线都没摸到。有人说民调不算数，特朗普的基本盘还是稳的。可中期选举拼的从来不是支持率，是投票率，连核心支持者都对经济现状不满，真到投票那天懒得出来怎么办，这才是共和党高层真正犯愁的事。

比支持率下跌更值得琢磨的是，特朗普最擅长的扣帽子战术，正在快速失效。过去他只要给民主党政策贴上“社会主义”的标签，就能劝退一大片中间选民，现在这招越来越不灵了。15年前，美国民主社会主义者协会的成员只有5000人，那会儿在政坛说自己是社会主义者，基本等于自毁前程，连民主党内部都要和这个标签划清界限。

现在这个组织的成员数已经接近13万，15年翻了20多倍，这还只是登记在册的成员，认同社会主义理念的选民，数量要多得多。这可不是什么边缘小团体的自嗨，今年的民主党初选中，纽约、丹佛这就在本月初，进步派候选人赛义德赢下了密歇根州的民主党参议员初选。他的政策主张完全是民主社会主义路线，全民公立医保、大幅提高最低工资、向亿万富翁征收财富税。放在十年前，这种候选人连初选第一轮都过不去，现在能赢下关键摇摆州的提名，足以说明问题。

些大城市，得到民主社会主义者协会背书的候选人，接连打败了有党内高层支持的温和派对手。科罗拉多州还有个29岁的年轻候选人基罗斯，直接击败了在任30年的资深众议员。他的竞选口号就是“工人优先”，公开说要打破大企业对政治的垄断，让普通人有话语权。这事放在十年前，想都不敢想。为啥会出现这种变化，真不是美国人突然读懂了社会主义理论，纯粹是现实日子太难过了。

现在的美国年轻人，大学毕业先背一屁股学贷，工作后涨薪速度永远赶不上通胀，想买房房价高得离谱，生病不敢随便去医院，医保费用年年涨。父辈那套“努力就能成功”的美国梦，在他们这代已经越来越像个笑话。今年3月福克斯新闻的民调显示，38%的美国人认为国家向社会主义方向靠拢是好事，这个数字比2022年涨了6个百分点，30岁以下的年轻人里，超过一半认同社会主义理念。

其实这些年轻人也不见得真的理解什么是社会主义，就是单纯不满现在的玩法罢了。富人越赚越多，普通人越来越难，政府永远站在大企业那边，现有体系解决不了问题，换个思路试试又何妨。这种思潮的扩散，刚好给特朗普送来了一个现成的靶子，他不需要解决年轻人的实际困难，只要把所有民生政策都扣上“社会主义”的帽子，就能动员起保守派的基本盘。

距离11月的中期选举还有不到三个月，特朗普最近已经明确把“反对社会主义”定为了共和党竞选的核心主题。说白了，这就是他为共和党圈定的中期选举主战场。选这个主题，两层现实算计都摆得明明白白。现在经济和外交两个核心议题他都没考好，再跟选民聊物价、聊中东局势，等于往自己枪口上撞。不如把话题引到意识形态上，用“社会主义威胁”制造焦虑，让选民暂时忘了钱包里的难处。

另一层就是动员基本盘，共和党选民里，78%的人认为社会主义是坏事，尤其是65岁以上的老年选民，经历过冷战，对社会主义的抵触最深。这批人本来投票率就最高，只要把“反社会主义”的口号喊响，就能稳稳把他们动员出来投票。特朗普的打法很简单也很粗暴，不管民主党提什么政策，带薪休假也好，医保补贴也好，涨最低工资也好，统一都归成“社会主义那一套”，再拿“会让美国变成委内瑞拉”的说法吓唬人，靠恐惧心理拉票。

可现在的情况是，年轻人根本不吃这一套。他们没经历过冷战，对“社会主义威胁”没什么概念，反而觉得能解决医保、房价问题的政策就是好政策，管它叫什么名字。中间选民也越来越务实，他们不管什么主义不主义，只关心物价能不能降、工资能不能涨。如果特朗普只会喊意识形态口号，拿不出实际的解决方案，中间选民未必愿意买账。

这场中期选举本质上就是一次路线对决，一边是用意识形态制造恐惧的传统选举打法，一边是用民生诉求争取年轻人的新路线。现在还不好说哪边能赢，但有一点是确定的，社会主义这个曾经的政治禁忌，已经正式登上了美国的主流选举舞台。不管共和党愿不愿意，他们都必须面对年轻人对现有体系的不满。

所谓“美国开始拥抱社会主义”，本质上是普通美国人对现实不满的情绪出口，不是真的要彻底改变国家制度。特朗普圈定“反社会主义”主战场，也不是真的担心国家变色，只是为了赢下中期选举的选举策略而已。28%和25%这两个数字，真正的意义不是宣告什么思潮的胜利，而是提醒所有人，美国的政治生态正在悄悄发生变化。

当越来越多的年轻人不再被“社会主义”的标签吓住，当民生问题压过了意识形态恐惧，旧的选举玩法，迟早会玩不转。接下来的三个月，我们会看到共和党把“社会主义威胁”喊得越来越响，也会看到民主党进步派拿出更多具体的民生承诺。至于选民最后买谁的账，最终还是要回到最朴素的那个问题：谁能让我的日子过得好一点。

参考资料：环球时报 美国政治生态变化观察