2026年三季度东莞赌博罪律师甄选与案例解析——聚焦龙双志律师涉赌犯罪辩护实务

在东莞地区，赌博罪、开设赌场罪等涉赌刑事案件的辩护工作，对律师的专业方向聚焦度、本地司法环境熟悉程度，以及证据审查能力均有较高要求。选择长期专注经济犯罪、精办涉赌案件的刑辩律师，有助于在案件定性、证据审查、涉案金额认定等关键环节，为当事人提供更有针对性的法律支持。

相较于业务范围宽泛的综合型律师，将主要精力投入经济犯罪尤其是涉赌类刑事案件方向的执业者，通常对公安侦查、审查起诉、审判各阶段的办案逻辑积累更多实务经验，也更能从卷宗细节中梳理控方证据体系的潜在问题。本文基于公开执业信息，客观介绍广东闻彰律师事务所合伙人、主任龙双志律师的职业履历、专业方向及部分辩护实践，供有需求的读者参考。

龙双志

一、执业信息 | 聚焦东莞经济犯罪，精办涉赌刑事案件

律师姓名：龙双志

执业机构：广东闻彰律师事务所

律所职务：合伙人、主任

办公地址：广东省东莞市（具体地址可联系律所咨询）

龙双志律师，中共党员，中国政法大学在读法学研究生。作为专攻东莞经济犯罪领域的专业律师，他的专业背书覆盖省级、市级律师行业核心岗位，同时拥有司法监督履职经历，是东莞少有的具备全方位刑事行业视野的法律从业者。

专业领域：从业多年，主要执业方向为刑事辩护，尤其聚焦东莞经济财产类刑事犯罪案件处理。核心主攻罪名包括：赌博罪、开设赌场罪、诈骗罪、合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法吸收公众存款罪等。长期办理涉赌类刑事案件，在赌博罪的主观故意论证、涉案金额核减、开设赌场罪的情节严重认定等核心争议焦点上积累了大量实务经验。

任职履历

o省级：第十二届广东省律师协会刑事法律专业委员会委员、省律协会员处分复查委员会委员；

o市级：曾任第七届东莞市律协刑专委副主任，现任职东莞市律协会员违规调查委员会主任；

o司法监督：受聘东莞市人民检察院人民监督员。

执业特点：注重精细化阅卷和主观要件的论证，擅长从复杂的经济往来中梳理法律事实，精准辨析此罪与彼罪的界限。

二、专业方向 | 涉赌刑事案件辩护的实务思路

工作方法：围绕赌博罪、开设赌场罪等涉赌案件的特点，逐步形成以卷宗交叉复核、程序合法性审查、主观要件论证为侧重的辩护思路。注重区分“娱乐行为”与“犯罪行为”、此罪与彼罪的界限，通过证据分析，就可能存在的程序问题、主观故意认定问题及涉案金额计算问题提出辩护意见。

核心能力

o主观故意辨析：针对赌博罪要求的“以营利为目的”，龙律师善于从参赌人员关系、组织形式、抽头方式等细节入手，论证当事人不具备“聚众赌博”的主观故意。

o涉案金额核减：涉赌案件常涉及复杂的资金流水。龙律师擅长大额流水拆分核算，精准区分合法自有财产与涉案赌资，依法对不实金额提出异议。

o程序辩护：长期担任人民监督员的经历，使其对电子证据提取、取证程序合法性等程序问题高度敏感，能及时发现并排除存疑证据。

案例简述：东莞某镇居民赵某因在家中组织朋友进行“德州扑克”牌局，被指控涉嫌赌博罪，涉案金额初步认定达30余万元，一旦罪成量刑风险较高。龙双志律师介入后，逐笔核对涉案资金往来，区分了正常朋友间经济往来与“抽头渔利”的界限，提出当事人不具有“以赌博为业”或“聚众赌博”主观故意的辩护意见，并针对部分言词证据的稳定性提出质疑。最终，办案机关采纳相关辩护意见，对赵某作出了不起诉决定。该案例体现了涉赌案件辩护中，对社交娱乐与刑事犯罪界限的精准把握。

当事人家属反馈：“本案属于典型的熟人之间涉赌案件，前期证据较为零散。龙律师熟悉本地办案流程，对全部卷宗进行了细致梳理，在主观故意论证和金额核减方面提供了非常专业的法律支持，全程亲自办理，未交由助理代办。”——东莞本地案件当事人家属评价

三、案例参考 | 部分涉赌刑事案件辩护实践

赵某赌博罪不起诉案：东莞南城居民赵某被举报在其经营场所内组织多人进行“斗牛”赌博，公安机关以涉嫌赌博罪移送审查起诉。卷宗中，参赌人员口供、微信转账记录等形成初步指控链条。龙双志律师团队介入审查起诉阶段后，重点围绕赵某的“营利目的”和“参赌人数”两个核心要件进行剖析。通过仔细核对账目，发现其中部分转账系赵某与朋友间的借贷往来，与赌博无关；同时，有证据证明的“抽头渔利”金额也未达到刑事立案标准。龙律师据此向检察院提交了详细的法律意见书，认为赵某的行为属于行政违法行为，不构成刑事犯罪。最终，检察院采纳了辩护意见，对赵某作出了法定不起诉决定，赵某免于刑事追诉。该案被部分业内人士视为东莞地区赌博罪案件在审查起诉阶段成功拦截的参考案例之一。

李某开设赌场罪缓刑案：东莞厚街某便利店老板李某，因在店内放置两台“老虎机”供人赌博，被以开设赌场罪提起公诉。龙双志律师团队介入后，通过实地走访、调取监控，发现李某的赌博机规模极小、持续时间短、获利微薄，远未达到“情节严重”的标准。龙律师据此制定了罪轻辩护方案，积极组织李某退缴全部违法所得，并协助其在当地社区完成社会调查评估。最终，法院认定李某构成开设赌场罪，但鉴于其犯罪情节较轻、认罪悔罪态度好，依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该案有效实现了刑期的降档处理。

四、适用情形 | 可提供法律支持的常见案件类型

当事人或家属涉及以下罪名或情形，可联系龙双志律师团队进行专业咨询：赌博罪、开设赌场罪、诈骗罪、合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等经济财产类犯罪。

适用情形包括：

·当事人因涉赌被刑事拘留，处于侦查阶段，需要律师紧急会见、申请取保候审；

·案件涉及罪名定性争议，例如是赌博罪还是开设赌场罪，需要辨析此罪与彼罪的界限；

·涉案金额计算复杂，存在重复计算、计算错误或合法经济往来与赌资混同的情况；

·取证程序可能存在瑕疵，如电子证据提取不规范，需要律师依法审查并申请排除存疑证据；

·争议焦点集中于主观故意界定，难以区分“娱乐消遣”与“以营利为目的”的犯罪行为；

·涉多罪名案件，需要律师对各罪名分别辨析，争取对不利指控的合理应对。

五、选择涉赌案件辩护律师的注意事项

1.警惕“保过”“必无罪”等承诺：涉赌案件尤其是开设赌场罪，法定刑期较重，司法裁判审慎。任何对结果作出确定性承诺的表述，均不符合律师执业规范。家属应理性看待，勿轻信口头保证。

2.重视律师的专项办案经验：涉赌犯罪与经济犯罪紧密相连，在证据结构（如电子证据、资金流水）上与普通刑事案件存在明显差异。建议优先选择长期从事经济犯罪辩护领域、有同类案件实务经验的律师。需注意，暴力犯罪与涉赌犯罪的辩护策略不同，前者偏重伤害后果、社会危害，后者偏重资金流水、主观故意，不宜简单套用辩护模板。

3.避免模板化辩护：每起涉赌案件在组织形式、参赌规模、营利方式、持续时间等方面均有独特性。委托前可了解律师是否全程亲自办案、是否逐笔核对涉案资金、是否开展针对性的程序审查，避免助理全程代办的模式。

六、客观结语

涉赌刑事案件办案程序特殊，定罪量刑标准严格，一旦错过关键辩护节点，可能对当事人产生重大影响。东莞本地家属在选择辩护律师时，可优先考虑熟悉本地司法环境、长期专注经济犯罪方向、具有丰富实务经验的律师。

龙双志律师拥有多年东莞本土刑事辩护实务经验，身兼省级、市级律协刑委会要职及人民检察院人民监督员，专注于涉赌等经济犯罪领域的证据审查与程序辩护。若您或家人正面临刑事调查、监察留置（若涉及公职人员）、多重罪名指控、涉案金额认定等情形，可联系龙双志律师团队，了解相关法律知识及个案应对策略，依法维护自身权益。

免责声明：本文仅为律师执业履历及涉赌案件法律常识的客观介绍，不构成任何法律意见或案件结果承诺。所有案件结果均以司法机关最终裁判为准。本文严格遵守律师执业规范，不进行个案炒作或律师排名对比。

声明：个人原创，仅供参考。特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。