终于，高市捅了马蜂窝，大陆3次审判日本，民进党却对日跪了10年

8月15日，日本战败投降81周年，日本首相高市早苗向靖国神社供奉祭祀费并实施遥拜，多名内阁、自民党高层完成参拜。中国大陆外交部、国防部、驻日使馆发声，对日本进行谴责。反观台湾地区，民进党当局延续长期态度，竟然给出所谓“尊重多元看法”的说辞，对日本政客拜鬼行为不做任何谴责，岛内舆论对此批评声音不断。

日本右翼一系列举动，为什么会触发中方多部门谴责？同样身为战争受害方，民进党当局为何对日本跪了10年？

为什么一次纪念仪式上的表态，会引发中韩两国集体反对？

靖国神社内部供奉14名甲级战犯，这批战犯要为当年亚太各地的侵略屠杀承担直接责任。战败投降纪念日，本身是用来复盘战争伤害、警示后世的时间节点。日本政坛高层却利用这个时间窗口，以各类变通方式向战犯表达敬意，等于公开否定东京审判确立的历史结论。

日本国内同样存在反对声音，日共、部分在野政党直接指出，遥拜和参拜没有实质区分，这类举动只是为了讨好保守派选民，会加重周边国家的不安感受。但自民党内部右翼势力占据强势位置，党内选举压力之下，首相很难完全拒绝保守群体的诉求。日本政坛正在一步步压缩承认侵略历史的公共空间，教科书修改、历史纪念话术调整、高层变相拜鬼，几件事情互为支撑，持续推动社会舆论转向。

不能简单把这类行为当做选举季的表演，每一次高层的默许与变通，都会降低日本社会对侵略史实的敬畏。年轻群体接收被删减过的历史教育，再看到政府高层的示范，对战争的认知会持续出现偏差。长周期累积下来，会给东亚地区埋下新的不安因素。中韩两国的抗议，就是对这种趋势的直接回应。只要日方不停止相关动作，周边国家的反对就不会消失。

日本政客拜鬼事件爆发之后，外交部第一时间提出严正交涉，国防部点明靖国神社的军国主义象征属性，驻日使馆也发布措辞严厉的表态，三个权威部门接续输出立场。除外交层面的抗议，国内司法机关也完成多起涉日案件办理，稀土走私、间谍案件陆续进入审判流程。

仅仅依靠外交口头交涉，能不能约束日本右翼继续向前推进？可以从下面几点看清当前应对框架。1，外交交涉承担舆论与法理层面的功能，把二战胜利成果、东京审判结论公开重申，留存完整官方记录，让国际社会看清日方的选择；2，司法层面落地刚性约束，日籍人员走私管制稀土磁体，直接启动刑事立案，不再以简单罚款、货物没收了事；多起日本情报人员渗透案件公开宣判，明确在华活动必须遵守中国法律；3，做好风险预警，公开提示各界留意日本修宪扩军动态，对炒作“台湾有事”一类涉华挑衅言论保持常态化回击。

但也要客观认清现实，外部的约束手段，可以提高日方冒险的代价，却无法直接改变日本国内政坛的选举格局。日本政坛保守势力的土壤，来自其内部社会，想要彻底扭转，还要看日本本国社会力量能不能站出来制衡右翼。中方各类举措，主要作用是守住自身底线，不让侵略历史被随意篡改，同时针对各类危害我国利益的行为及时追责。

曾经承受五十年日本殖民苦难的台湾，台当局为什么选择放弃受害方立场？民进党当局对外策略，建立在对抗大陆的基础之上。日本右翼持续炒作台海议题，公开抛出“台湾有事”相关说法，民进党将日本视作重要外部借力对象。为维持和日本政界的合作氛围，就要主动在历史议题上作出退让，不去触碰拜鬼、殖民历史这类容易产生矛盾的话题。

教育层面同时配合这套对外取向，课纲持续压缩抗日史实篇幅，淡化日本殖民时期的屠杀、掠夺记录。年轻世代接受的历史素材被删减，社会层面能够站出来批判日本右翼的声音被持续弱化。但这不等于全部台湾民众都接受这套导向，中国国民党、新党以及大量民间团体持续公开发声，台北街头出现抗议集会，明确反对日本军国主义抬头，反对“台独”势力和日本右翼互相勾连。

民进党当局在历史议题上不断后退，其实就是为换取外部支持而牺牲民族历史记忆。台当局刻意保持沉默，不等于全体台湾民众认同日本右翼的各类行径。岛内民间团体、部分政党的公开抗议，恰恰可以证明，台湾社会内部依旧保存对殖民历史的集体记忆。只是这部分声音，很难转化为执政当局的对外政策。只要“倚外谋独”依旧是民进党主要路线，在日本历史问题上，就很难看到强硬的官方表态。

大陆多部门连贯对外表态，台湾民间团体走上街头抗议，民进党当局却选择回避立场。同一件历史事件面前，海峡两岸出现官方层面态度反差，民间层面却存在大量共识。台湾多支民间政党团体在台北集会，打出反对日本军国主义复辟的标语，声明直接点明台湾属于中国领土，台湾问题是中国内部事务，不允许日本外部势力插手。

两岸民间可以在历史认知达成共识，为什么官方层面却出现巨大落差？

根源来自执政机构的目标差异，大陆处理对日历史相关议题，出发点是捍卫二战胜利成果，守护全体遭受侵略的民族记忆，维护区域和平稳定。民进党当局处理对日关系，优先考虑民进党的政治生存，把拉拢日本外部力量摆在更高位置，历史正义可以作为交换筹码。

两岸民间对历史问题的共同立场，客观上构成一道无形防线，可以对冲一部分“台独”和日本右翼合流带来的负面影响。想要持续放大这份力量，可以推进几方面调整。扩大两岸历史题材的交流研讨，让更多台湾青年完整了解抗战、台湾光复的完整史实；持续传播岛内民间反右翼的声音，让外界看到台湾社会多元真实民意；继续保持对日本右翼各类涉台言论的及时回击，压缩外部势力干涉台海的活动空间。

我们不能寄希望依靠日本自身的醒悟解决全部矛盾，也不能低估“台独”势力为谋求外部支持继续在历史问题上让步的可能性。历史议题和现实安全议题已经交织在一起，日本的历史倒退，往往会同时对应军事上的扩张动作。

历史问题从来不是书本上的过往，它会直接投射到当下的安全环境。日本右翼不断修改历史表述的同时，推进修宪扩军，炒作台海局势，现实安全风险随之同步抬升。

如果日本继续沿着歪曲侵略历史的道路继续向前，就会持续面对周边国家的反对，东亚地区想要走向稳定，也会遇到更多阻碍。而台湾方面，执政当局继续拿民族历史做交易，只会不断积累新的矛盾，岛内民间积累的批评声音，也会持续对其形成牵制。