河南
最近刷到一件既让人感动又捏一把汗的事，湖北广水一位64岁的老村支书，遇上暴雨天泄洪受阻，愣是憋着一口气潜水二十分钟，徒手把被淹的泄洪阀门撬开了。就这一下，救下了下游几十户村民，还有几百亩庄稼。这事刚出来，全网都在夸这才是真担当，可有一位律师看完，说除了敬佩，更多的是后怕。
很多人看到这可能会抬杠，人都舍命救全村了，怎么还说不对？真不是给英雄泼冷水，这里头藏着很多普通人根本不知道的法律风险，今天说透了，真能避免以后有人盲目效仿出大事。
基层防汛不是过家家，每一步都有明确的法定流程摆在那。按照规定，不管是多大的水库，泄洪开闸这种事，轮不到个人私自做主。所有小型水库的调度操作，都得乡镇防汛指挥部统一安排发指令，操作前还得提前预警，通知下游的人赶紧转移。
村干部确实有防汛值守的责任，但真没有私自下水操作闸门的权限。这次老支书出发点是好的，结果也完美化解了险情，没有造成任何损失，自然不会被追究责任。可要是换了别人跟着学，出点差错水流失控，冲了农田淹了房子，那就是妥妥的履职不规范，轻了要受政务处分，重了还会被通报问责。
别觉得好心救灾就肯定不会违法，真说不好哪天就碰了刑法的红线。法律上有个罪名叫过失决水罪，要是你轻信自己能控制住风险，擅自开闸泄洪，最后闹出水灾，造成大量财产损失或是人员伤亡，那是要承担刑事责任的。
这里必须给基层值守的干部划个重点，你们这种情况，不适用紧急避险免责。普通老百姓遇上突发危险可以自救，可你们在岗履职，遇到险情必须走正规上报流程，找专业人员来处置，不能凭着一股劲就盲目蛮干。这次老支书是万幸没出任何事，但凡水势稍微出点偏差，好心办坏事，那摊上的就是刑事风险，想想都让人不安。
就算没到刑事那一步，真造成了损失，民事赔偿也跑不了。要是没经过统一调度，也没提前给下游打招呼，私自开闸泄洪冲了乡亲的房子、毁了地里的庄稼，按照民法典的规定，操作的人因为处置违规出了错，就得对额外的损失赔钱。说白了，你出发点好值得表扬，可法律不会因为你初心好，就直接免去你该负的责任。
遇上水库超水位险情，基层干部先别着急自己上，第一时间给上级防汛指挥部报信，等着专业人员带设备来处理，千万别脑子一热就私自下水徒手操作。真犯不上拿自己的命去拼，也犯不上违规担风险。
各地乡镇也得把该做的准备做到位，远程开闸设备、防汛物资、专业救生装备这些都得配全，不能让基层干部靠个人冒险去抢险。科学完善的应急预案，比什么个人英雄主义都靠谱，也能少很多不必要的风险。
只要到了汛期，只要需要泄洪排水，必须第一时间通知到下游每一户，让大家提前转移避险，从源头把人身和财产损失的风险给堵上。这一步真不能省，省了就是出大事的隐患。
要是咱们普通村民真遇上了违规泄洪，自己家财产受了损，记得第一时间把现场的照片、拍下来，把损失清单理清楚，该找相关部门申请补偿就去，合理维护自己的权益没什么不对。
说一千道一万，老支书舍己为人挺身而出的担当，真的值得我们所有人尊敬，这点没人能否认。可防汛救灾从来不是单凭一腔热血就能做好的，勇敢之外还得讲规矩守流程，不能碰法律的底线。
勇气代替不了规范，热心也越不过法律红线，按规矩科学处置，才是真真正正能守住群众平安的办法。为民的初心不能丢，可履职的规矩也不能破，挺身而出没问题，但绝对不能盲目冒险，守住法律底线，才能真正守住万家平安。
这事放到你身上，你怎么看？老支书的行为该怎么评价？基层防汛里担当和规矩到底该怎么平衡？欢迎大伙在评论区聊聊自己的想法，觉得我说的有道理，也别忘了转发给身边在基层一线干活的朋友提个醒。
参考资料：人民日报 《64岁村支书潜水开闸泄洪 律师谈基层防汛法律边界》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
