管得太宽！中国渔船出港，日本也要“密切关注”

8月16日12时，福建沿海各渔港号笛长鸣、千帆竞发。3个半月的海洋伏季休渔期正式结束，全省8000余艘渔船扬帆出海。广东3.2万艘、海南2.9万余艘渔船也分批有序出港。沉寂许久的渔港迎来开渔时刻，这本是中国沿海渔民的寻常生计。

有人坐不住了。

中国渔船出海捕鱼，日本都要“密切关注”。这手伸得，未免也太长了。

明眼人都看得出来，这不是什么正常的邻国关注。这就是赤裸裸的炒作，是戴着有色眼镜的指手画脚。

日本共同社的报道并非孤立事件。

今年1月，美国《纽约时报》曾揣测称，中国渔船在东海集结可能为中方“控制所谓争议海域”提供更多方式。今年1月30日，共同社又披露称，在东海日中中间线附近海域，自去年年底以来至少两次出现最多约2000艘中国渔船密集活动，形成南北长约470公里的“墙”。

专门分析地理空间信息的ingeniSPACE公司基于船舶自动识别系统信息进行分析，与该公司开展联合研究的九州大学教授益尾知佐子指出：“这可能是经有组织动员的中国海上民兵，今后此类活动或将常态化。”今年3月中旬，法新社又援引同一家公司的报告，称一千余艘中国渔船在东海某海域“集结”，两船之间最近距离只有约500米，是一场“军事视角下的演示”。

从美国《纽约时报》到日本共同社，再到法新社——时间线清晰，素材同一，口径一致。与其说是三家媒体各自独立报道，不如说是一场分工明确的舆论围剿。

对此，外交部发言人曾明确驳斥：“中国的有关渔船在有关海域作业、避风，这是上千年来一贯的做法。我不知道为什么有关方面将中国渔民称为所谓'海上民兵'。这种说法别有用心，意图险恶。”

渔民跟着鱼走，何错之有？

62岁的浙江舟山渔民陈雁平，打了一辈子鱼，从来没想过自己会和所谓的“军事行动”扯上关系。当记者告诉他外媒的报道时，这位平时不苟言笑的老渔民不禁大笑：“这不是天方夜谭吗？”

“就渔民而言，船永远都要跟着鱼走。”陈雁平说得实在。每年9月到次年4月底是东海捕鱼黄金期。舟山带鱼、大黄鱼，中国人餐桌上的家常美味，都来自渔民的辛勤劳作。如果出现很多渔船在同一片海域聚集，“主要是因为不同季节会有不同的渔汛期，渔船在某一海域发现了鱼群聚集，就会蜂拥而来”。

上海海洋大学副教授汪金涛分析发现，外媒标注的渔船聚集区位于东经125-126度、北纬29-32度之间，正是舟外渔场和长江口渔场的交界处——“东海渔业资源最丰富的核心区域之一，也是中国渔民的传统作业区”。

更何况，中国东南沿海福建、浙江在册渔船有两万多艘，而相邻海域的日本在册渔船却有近三万艘。论渔船总量，日本比中国还多。按照某些外媒的逻辑，日本是不是该先解释一下自己近三万艘渔船在干什么？

更具讽刺意味的是，日本在炒作中国渔船“军事化”的同时，自己的渔船却频频非法进入中国钓鱼岛领海。

就在8月14日——日本战败投降81周年的前一天，中国海警梅山舰编队进入钓鱼岛及其附属岛屿领海内依法维权巡航。

8月17日，外交部发言人林剑在例行记者会上再次敦促日本为政者深刻反省罪责、同军国主义彻底切割。

8月18日，日本第11管区海上保安总部又称，在冲绳县波照间岛东南偏南约85公里的专属经济区发现中国海洋调查船将类似线缆的物体投入海中。日方认为这是“未获同意的海洋科考”，通过无线电要求停止作业。

一边是自己不断侵闯别人领海、对他国合法活动说三道四，一边却对别人在自己海域的正常捕鱼指手画脚。这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的双标做派，未免太过荒唐。

路透社报道还指出，日本自19世纪末开始觊觎中国领土，在主岛和周边海域进行捕鱼活动。但随着中国海警在相关海域巡航执法，日本捕鱼活动开始明显减少。这句话的信息量很大——日本减少捕鱼，不是因为什么“海上民兵”，而是因为中国维护主权的决心和能力增强了。

这场围绕渔船的舆论博弈远未结束。截至8月18日发稿，日本官方尚未就此事作出进一步回应。但只要我们的渔民合法作业、海警依法巡航、国家坚定维权，任何“密切关注”都不过是徒劳的喧嚣。

这场舆论战给了我们三个深刻的启示：

第一，“海上民兵”的言论，是西方用己方逻辑强行解释他方行动的话语霸权。

中国渔民世代在东海捕鱼，这本是再普通不过的生产活动。渔民跟着鱼走、渔船追逐渔汛，这是海洋渔业的基本规律。但当某些势力需要制造“中国威胁论”时，渔船就成了“浮动屏障”，渔民就成了“海上民兵”。

他们不是在解读事实，而是在用一套军事化的框架，强行套在中国渔民身上。中国南海研究院学者王强指出，西方媒体“通过模糊民用与军用的界限，放大中国海洋活动的'不确定性'”，将正常的渔业生产同区域稳定等敏感议题强行关联。这种认知错位的背后，是一种话语霸权——他们无法理解“生产+主权”双重身份的自然存在，于是只能用自己的逻辑去曲解。

这提醒我们，在国际舆论场上，任何一件事情都可能被赋予超出其本身的意义。中国渔民出海捕鱼，不仅要面对风浪，还要面对无端的揣测和污名化。我们不能天真地以为“身正不怕影子斜”，而必须主动发声、用事实说话，打破这种话语霸权。

第二，日本对钓鱼岛的诉求存在深刻的“时空悖论”——既要依据1895年的战争果实，又要否定1945年的战后秩序。

1895年1月，日本在甲午战争末期秘密通过内阁决议，将钓鱼岛非法“编入”版图；同年4月，又通过不平等的《马关条约》割占台湾岛及包括钓鱼岛在内的所有附属岛屿。但1943年的《开罗宣言》和1945年的《波茨坦公告》明确规定，日本必须归还所有以武力吞并的领土。钓鱼岛作为台湾附属岛屿，理应归还中国。

第三，中国从“被动抗议”到“常态巡航”的转变，标志着海洋维权范式的根本升级。

过去，面对领土主权争端，中国更多依赖外交抗议和严正交涉。但今天的中国，早已构建起以海军、海警、海监与渔业执法为一体的海洋维权体系。

数据最有说服力：过去五年里，中国海警组织钓鱼岛领海巡航134次，其中2025年钓鱼岛巡航天数达357天——这意味着几乎每一天，都有中国海警舰艇在钓鱼岛领海内巡航执法。2026年1月30日，中国海警局局长张建明披露，过去五年中国海警累计动用舰艇55万艘次、航空器6000架次遂行海上维权任务。

这不再是偶发性的应激反应，而是制度化的主权存在。中国海警在钓鱼岛海域常态化巡航执法，对非法闯入的日本船只果断驱离——这种“存在即维权”的模式，让对手的舆论炒作彻底失去了现实支点。某些势力越是在舆论上炒作“海上民兵”，越说明他们在正规力量对比上已经没有了优势。

日本共同社的“密切关注”，说白了就是一种舆论骚扰。就像一个人站在别人家门口，盯着人家院子里的一举一动，还要大声嚷嚷“这人是不是要搞事情”。这种做派，既不体面，也不高明。

中国渔船出港，不需要任何人的“密切关注”。中国渔民在自家海域捕鱼，也不需要任何国家的“专家分析”。钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，这一点不容置疑，也不容挑衅。

国际竞争就是这么现实。你想盯着我，那就盯着吧——反正鱼，我们照捕；海，我们照巡；主权，我们寸步不让。