北京
错案再审背后，看见刑事辩护的现实重量
一纸再审无罪判决，让福建女商人林惠荣的丈夫林明武终于摆脱职务侵占罪的定罪枷锁。很多人只看到正义到来的结果，却容易忽略再审纠错道路上，辩护律师葛树春所面对的重重现实困境。
本案有一个很直观的法理逻辑：共同犯罪中，主犯林惠荣已被生效判决宣告无罪，依附于主犯定罪的从犯，本就失去了刑事追责的基础。但现实的再审纠错，并不会自动按照法条逻辑完成改判。旧判决已然生效，过往申诉屡屡受挫，想要推翻原有认定，绝不是拿着另一份无罪判决书就可以大功告成。
再审办案第一道难关便是阅卷。葛树春在调取卷宗时曾遭遇阻碍，但他并未止步，最终坚持调取数千页案卷，将每一页案卷都拍照生成pdf文档，打印并逐页研读甄别，梳理证据漏洞与程序瑕疵，最终形成近万字的无罪辩护意见。万字文稿不是文字数量的堆砌，是从海量卷宗里挖掘疑点、还原事实的心血结晶。
原审裁判存在明显的推定思维，仅凭亲属关系就推定林明武存在犯罪共谋。可现有证据既不能证明他参与股权商议，其岗位职责也不具备处置股权的权限，更无法证实他有非法占有的主观故意。葛树春的辩护直击要害，跳出身份推定的误区，立足客观证据，厘清股东资产分割的民事纠纷属性，划开了经济纠纷与刑事犯罪的边界，化解刑民交叉案件中容易出现刑事手段介入商事争议的风险。
旁听林明武再审的人士说，庭审之中，葛树春也并未机械宣读长篇辩护词，而是提炼核心观点开展质证辩论，严谨的论证也给庭审其他参与方提供参考，最终打动司法机关，主要辩护意见被全部采纳。
疑罪从无不会自己落地，再审也不是一键纠错。葛树春律师的价值，就在于冲破现实阻碍，把卷宗里被掩盖的疑点挖掘出来，用证据和法理搭建通往公正的桥梁。林明武无罪一案，不仅是个人的沉冤得雪，也为同类刑民交叉职务侵占案件，留下一份极具现实意义的样本。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
