山西
1953年3月5日，斯大林因脑溢血在莫斯科郊外昆采沃别墅去世，享年74岁。
消息传到北京后，毛主席长时间没有说话，也没有胃口吃饭，只是一根接一根地吸烟。身边工作人员发现，平日里精神饱满的主席，那几天明显沉默了许多。既然如此看重斯大林，为什么几天后，世界各国共产党和政府负责人纷纷赶往莫斯科时，毛主席却没有出现？
这个问题，不能只看一个画面下结论。
毛主席和斯大林之间，确实有过分歧。斯大林曾经干涉中国革命内部事务，处理问题时也带有大国领导人的强硬作风。1949年毛主席第一次访问苏联，双方相处也并非一直轻松。
但在毛主席看来，评价一个历史人物，不能只盯着个人交往中的不愉快。对斯大林，他一直坚持三七开，也就是错误占三分，成绩占七分。毛主席还写过三篇文章，公开肯定斯大林的贡献。
所以，毛主席没有赶赴莫斯科，关键不在于关系冷淡，更像是身体条件不允许。
1953年2月，毛主席刚带队完成一次长途调研。他乘专列沿京汉线南下，先后到过河北、河南、安徽、湖北、江苏等地，2月26日才回到北京。长时间乘车、连续视察，再加上冬季天气寒冷，回来后身体已经十分疲惫，还患了风寒。
医生当时叮嘱他不要外出。北京到莫斯科路途遥远，冬季气候也很冷，一个刚结束长途奔波、身体尚未恢复的人，怎么可能马上再走一趟？说白了，不是不想去，而是确实难以成行。
党内另一位重要领导人刘少奇，当时也因阑尾炎手术住院，无法前往莫斯科。难道因为主要领导人不能出席，悼念活动就可以简单处理吗？北京给出的答案很明确，不能。
3月4日，斯大林病重的消息传来，毛主席就和朱德、周恩来、高岗等人前往苏联驻华大使馆，请苏联大使转达中国方面的慰问。3月5日斯大林去世后，中国政府很快发布公告，决定3月7日至9日全国下半旗志哀。
这三天，全国工矿企业、部队、机关、学校和人民团体停止宴会与娱乐活动。为一位外国领导人举行覆盖全国的悼念，在新中国历史上十分少见，也说明当时中苏关系的分量。
3月6日，毛主席向苏联领导人发去唁电，称斯大林是中国人民亲密的朋友和伟大的导师。随后，他亲自率领党政领导人到苏联驻华大使馆吊唁。
3月9日下午，莫斯科举行斯大林葬礼，北京也举行了大规模追悼大会。天安门广场聚集了60多万人，毛主席像暂时换成斯大林巨幅遗像，下午5时整，全场默哀五分钟，并鸣礼炮28响。毛主席作为主席团成员参加大会，还向斯大林遗像敬献花圈。
一个没有去莫斯科的人，却在北京组织了如此高规格的追悼，这能被简单理解成不重视吗？
更值得注意的是，中国并没有因为毛主席未出席，就缺席莫斯科的核心仪式。中国派出18人代表团，由周恩来任团长，成员包括李富春、张闻天、罗瑞卿、叶季壮、伍修权、郭沫若、蔡畅、廖承志等人。
代表团抵达后，当晚就瞻仰了斯大林遗容，并参加守灵和安葬仪式。苏联方面也给予了很高礼遇，周恩来在仪式上站在苏联领导人之间，是那里唯一处于这一位置的外国代表。斯大林灵柩离开时，周恩来与赫鲁晓夫、马林科夫、贝利亚站在同一位置。
这个安排不只是礼节问题，也体现了新中国在社会主义阵营中的地位。
周恩来此行还有一项现实任务，那就是和苏联新领导层商谈中国第一个五年计划、朝鲜战争等问题。葬礼期间，苏联方面提出，朝鲜战争继续拖下去，对苏联和中国都不利，战俘问题需要寻找妥协办法。
经过中朝双方反复研究，后来接受了这一方向。1953年7月27日，朝鲜停战协定正式签字，持续三年的朝鲜战争终于停火。把一场葬礼当成单纯的告别仪式，显然低估了当时外交接触的意义。
当然，把毛主席没有去莫斯科完全解释成个人身体原因，也需要放在当时环境里看。斯大林去世后，苏联领导层正处于交接阶段，周恩来率团前往，既完成悼念，也方便中国和新的苏联领导层直接沟通。毛主席留在北京，则承担了国内统筹和政治稳定的任务。
一个人在莫斯科代表中国站出来，一个人在北京组织全国悼念，两边并不是相互替代，而是各有分工。
所以，毛主席没去斯大林葬礼，不能简单说成另有深意，也不能说成对斯大林有意见。身体状况是直接原因，国内事务和外交安排则让周恩来代表中国出席成为更合适的选择。
去不了的人，用唁电、文章和行动表达哀思，能去的人，在莫斯科的仪式上站出了中国的分量。这个安排，或许才是当时最稳妥的做法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
