建议莫洪宪教授撤回两篇存在导向瑕疵的争议论文

严正监督函：

《立足法治建设大局，建议莫洪宪教授撤回两篇存在导向瑕疵的争议论文》

莫洪宪教授：

作为中华人民共和国公民，身处社会主义现代化建设进程之中，维护法治根基、守护青少年正确价值观、捍卫中国特色社会主义法治体系权威，是我们每一位公民的法定责任与时代义务。结合您两篇刊发论文长期传播带来的负面影响、法理硬伤、育人隐患，我们以公民监督的身份，郑重提出合理诉求：建议你尽快向刊发期刊编辑部提交正式申请，撤回《进一步推进死刑改革的设想——废除女性犯罪死刑适用》《“厉行禁毒”刑事政策下运输毒品罪的死刑废止》两篇论文，推动各大学术数据库下架相关收录文稿，遏制该类偏颇观点继续扩散传播。

一、两篇论文核心主张违背宪法原则与国家顶层法治国策，存在根本性法理缺陷，不具备长期无限制公开传播的正当性

我国宪法明确规定公民在法律面前一律平等，刑法确立罪责刑相适应、保留死刑且严格审慎适用死刑的基本刑事政策，厉行禁毒更是事关国民健康、社会治安、国家安全的国家长期战略国策。而你的两篇论文核心结论，与上述顶层制度设计严重相悖：

其一，主张全面取消所有女性罪犯死刑适用，强行将性别打造为量刑豁免特权。我国仅对审判时怀孕妇女设置死刑例外，初衷在于保护胎儿生命权益，绝非为女性群体创设法定司法优待。该观点抛开犯罪情节、主观恶性、社会危害等量刑核心标尺，极易造成“同罪不同罚”的司法导向漏洞，直接架空宪法平等原则。现实里女性实施特大贩毒、恶性杀人、投毒灭门等重罪，造成的人身损害、家庭悲剧、公共恐慌不会因性别消减，该论调片面套用域外性别理论，脱离我国司法实践基本现实。

其二，提议废除运输毒品罪死刑、逐步全面取消毒品犯罪死刑，严重背离我国百年禁毒历史教训与缉毒治理现实。大宗毒品运输是贩毒链条的关键枢纽，大量职业化运毒人员为暴利跨境输送毒品，诱发大量暴力次生犯罪，更是无数缉毒干警因公牺牲的重要诱因。死刑是震慑特大毒品犯罪、筑牢禁毒防线不可或缺的法治保障。该观点简单套用境外轻刑化学术模板，无视我国禁毒严峻形势，否定我国行之有效的禁毒刑事政策，严重脱离本土治理实际。

学术探讨允许不同视角思辨，但论文一经公开发表、纳入学术资料库、走进高校课堂，便不再仅仅是个人理论构想，具备公共传播效力。两篇文稿存在无法通过简单勘误修正的底层导向问题，长期公开留存，会持续消解本土法治体系、国家治理政策的实践价值，不再适合长期面向法学学子大范围传播。

二、错误观点持续传播，严重侵蚀青少年法治三观，违背高校立德树人根本使命，必须立刻阻断传播链条

你作为知名高校法学教授，学术成果天然具备权威背书效力，是全国千万法科学生拓展阅读、构建法治认知的重要参考资料。青年学子心智尚未完全成熟、国情辨识能力有待完善，极易将论文偏颇结论当作主流法学定论，造成三大严重思想危害：

第一，混淆司法平等核心内涵，让青年学子误以为量刑可以依照性别区别对待，扭曲对公平正义的根本理解，损害未来法律从业者执业理念根基；

第二，弱化全民禁毒法治思维，让法学新生代轻视毒品犯罪巨大社会破坏力，淡化我国从严禁毒国策的战略意义；

第三，诱导青年法学生照搬西式刑罚理论审视我国法治建设，弱化学习中国特色社会主义法治理论的自觉性，偏离法学教育服务国家治理的根本方向。

教书育人是高校学者首要职责，守护下一代正向价值观，是教育工作者不可推卸的社会责任。放任此类脱离国情的观点长期广泛传播，已然违背立德树人办学宗旨。主动推进论文撤稿、终止观点持续扩散，是弥补教育负面影响、履行育人职责的必要举措。

三、文稿长期扩散持续损耗法学学界公信力，扰乱本土化法学研究风气，妥善处置是维护学术正道的应有之举

长久以来，两篇争议观点在网络持续发酵，广大基层司法工作者、执法人员、普通民众普遍难以认同，不断消耗法学领域整体公共口碑。更值得警惕的是，该类照搬域外理论、脱离中国治理现实的论调公开刊发，容易助长象牙塔内“重西式理论、轻本土国情”的不良治学风气，让部分法学研究偏离解决中国实际法治问题的初衷。

资深法学学者的学术权威，建立在立足国情、求真务实、心怀家国的治学底色之上，而非固守存在重大导向瑕疵的文稿。主动对接期刊方启动撤稿相关流程，绝非学术声誉的折损，而是坚守学术严谨性、正视理论缺陷、维护法学领域清风正气的应有担当。反之，文稿长期留存数据库持续发酵，只会不断消解多年积累的学术公信力，进一步加剧公众对法学学术研究的质疑。

四、公民正当监督诉求：建议尽快落实处置举措，守住法治与育人底线

依据公民监督权、维护社会公共利益的合法权利，结合学术出版相关规范，我们提出如下合理化建议：

1. 建议你尽快联系两篇论文所属期刊编辑部，提交正式撤稿申请，推动期刊依规发布相关处理公示；同步向知网、万方等学术数据库申请文稿下架，从源头切断错误观点大范围传播路径。

2. 在后续课堂教学、学术讲座中，可将该两篇文稿作为理论思辨反面案例，向法学生剖析其理论局限、国情适配缺陷，对冲此前观点带来的认知误导，切实履行教育纠偏责任。

我国法学研究的终极目标，是完善中国法治、保障民生安稳、护航国家发展。我们不反对正常的死刑改革理性研讨，不排斥合法合规的学术争鸣，但绝不允许背离宪法国策、误导青少年、损害公共利益的偏颇论调借助学术平台肆意传播。

望你正视该事件带来的公共危害，以大局为重、以治学良知为先，审慎考量并推进相关处置工作。我们将持续关注后续处理进度，依法依规继续行使公民监督权利，捍卫社会主义法治权威与青少年健康成长环境。