小米、富途共同持股银行，名字定了！去年营收近一亿港元

记者丨黄子潇

编辑丨孙超逸 曾芳

短短四个月内，由富途与小米共同持股的天星银行两度更名，最终定名大象银行（EleBank）。

过去两年，富途通过两轮增资取得天星银行的68.43%股权后，这家香港数字银行的品牌调整随即启动。

今年4月23日，该行由天星银行（Airstar Bank）更名为象象银行（EleBank）。8月13日，该行宣布再次进行品牌优化，即日起中文名从“象象银行”变更为“大象银行”，由Airstar Bank更名而来的英文名称 EleBank 则维持不变。短时间内两度更名，令其再次成为市场焦点。

2025年，香港八家数字银行中，有两家率先实现全年盈利。大象银行全年亏损约2.55亿港元，但亏损幅度同比收窄15%。

2026年3月14日富途投资展现场。图源：天星银行

天星渐隐，大象登场

从品牌视觉来看，天星银行的LOGO亦从原先的“四芒星”变成了一个“小象”形象。这或源于其股东结构的变化。

2024年6月，富途控股完成对天星银行母公司引力金融科技有限公司的4.4亿港元投资，间接持有天星银行44.11%股份。2025年9月，富途再次注资5亿港元，持股比例从44.11%提升至68.43%，取代小米成为控股股东。小米的持股则从50.3%摊薄至28.41%，退居第二大股东。

这也是香港金管局2019年发出八张虚拟银行牌照以来，首次出现创始控股股东变更。

富途入主后，品牌优化随即启动。2026年4月，“天星银行”更名为“象象银行”，英文简称由Airstar Bank变为EleBank，定位“象象银行，识投资”，突出金融科技和财富管理特色。

对此，市场普遍认为，“象象银行”呼应了富途旗下的财富管理品牌“富途大象财富”，既带有投资服务的标签，又显示了富途的控股地位。

然而，仅四个月后，该行再次宣布中文名优化为“大象银行”，英文名EleBank保持不变。该行表示，品牌优化不影响业务运作，客户无需办理任何手续，官网及App中文标识将陆续更新；受结算系统更新进度影响，第三方机构转账时仍可能显示旧名称“象象银行有限公司”。

放眼整个银行业，使用动物形象作为品牌标识的机构并不少。例如微众银行在其LOGO中沿用了股东方腾讯的企鹅形象；英国劳埃德银行（Lloyds Bank）因其LOGO中的黑色骏马而被称为“小马银行”。

天星银行的“二次更名”并非香港数字银行中的孤例。今年3月，中国平安旗下PAObank更名为平安数字银行，在PAObank之前，该行原名为平安壹账通银行。

大象银行新LOGO。图源：应用商店

去年营收近一亿港元，尚未实现扭亏

大象银行的前身天星银行由小米集团和尚乘集团共同发起。2018年7月，双方在香港成立洞见金融科技有限公司，最初小米持股90%，尚乘持股10%。

2019年5月，该公司获香港金管局颁发虚拟银行牌照，成为香港首批八家虚拟银行之一，同年7月将名称确定为天星银行。2020年3月，天星银行启动试业，同年6月正式开业，之后数年经历了股权调整、管理层变动、名称变更。

2025年财报显示，在该行股权结构中，富途持有68.43%权益，小米金融（香港）有限公司持有28.41%，尚乘集团持有3.16%。

股权调整伴随着多轮董事和高管变动。在小米控股时期，小米集团副总裁兼首席财务官林世伟于2021年6月接替雷军出任董事会主席。

2022年9月，天星银行原首席策略官及执行董事胡伟正式担任该行行政总裁，即内地语境下的行长。他曾在小米集团旗下的天星数科担任金融机构部总经理，负责天星数科与银行、证券、信托等各类机构的业务合作和营运管理。胡伟自2022年任职至今。

2024年起，富途入场并最终控股，随后富途控股创始人、董事长、执行董事兼首席执行官李华于2025年10月出任天星银行董事会主席。目前，该行执行董事兼行政总裁仍为胡伟，非执行董事包括小米集团副总裁兼首席财务官林世伟、富途控股首席财务官陈宇，还包括多位独立董事。

根据大象银行披露的2025年度董事会报告及财务报表，该行2025年实现总收入约0.90亿港元（8989.4万港元），较2024年的5219.4万港元增长约72%；净利息收入为8120.9万港元，同比增长约60%；净费用及佣金收入为857万港元，较2024年的122.1万港元大幅增长。

尽管收入增长明显，但该行仍未扭亏为盈，2025年录得年度亏损约2.55亿港元，较2024年的3.01亿港元收窄约15%。

资产负债表方面，截至2025年末，该行总资产为48.70亿港元，较2024年末的32.55亿港元增长约50%；客户存款达37.80亿港元，增长约58%；客户贷款大幅增至21.89亿港元，增长逾两倍。资本充足率方面，注资5亿港元后，该行普通股权一级资本比率（CET1）为36.47%，总资本比率为36.93%。

仅两家盈利，香港数字银行分化加剧

2019年起，香港金管局陆续发出三批共八张虚拟银行牌照，分别是众安银行（ZA Bank）、理慧银行（livi bank）、Mox Bank、汇立银行（WeLab Bank）、天星银行（Airstar Bank）、富融银行（Fusion Bank）、蚂蚁银行（香港）和平安壹账通银行（后更名为PAObank、平安数字银行），至今已走过六年有余。

2024年，香港金管局将虚拟银行（Virtual Bank）一词更名为数字银行（Digital Bank）。此类机构通常不设线下实体网点，主要依靠线上平台获客，数字原生程度普遍较高。

从2025年业绩看，行业明显分化。理慧银行实现税后溢利约2077万港元，众安银行约1728万港元，成为首批实现全年盈利的两家香港数字银行；汇立银行全年仍亏损约6000万港元，但亏损大幅收窄76%，且已于2025年上半年实现盈利。

其余五家则仍在亏损，但亏损幅度普遍收窄。

2025年，Fusion Bank亏损约1.96亿港元，收窄29%；大象银行亏损约2.55亿港元，收窄15%；蚂蚁银行亏损约2.63亿港元，收窄4%；平安数字银行亏损约2.74亿港元，收窄19%；Mox Bank亏损约4.84亿港元，收窄32%。八家数字银行2025年合计净亏损约15亿港元，同比大幅减少约43%。

2025年10月，香港金管局总裁余伟文在一份报告中肯定了数字银行的“鲶鱼效应”，认为其激励了传统银行加速自身数字化升级，并披露了一组关键数据：截至2025年6月底，8家数字银行客户总数达340万，客户存款约770亿港元，贷款总额为290亿港元。

另据香港银行公会2025年11月的一份调查，逾98%的个人用户及99%的中小企用户对数字银行体验感到正面；约64%的个人用户及中小企用户使用数字银行超过两年。

整体而言，头部机构实现盈利一定程度上证明了香港数字银行模式的可行性，但盈利窗口尚未全面打开。不过，在同业竞争、低利率、强监管的环境下，香港数字银行业仍需要在“烧钱换规模”中找到可持续的商业模式。

此外，频繁的品牌更迭是否真像机构所说“不影响业务运作”，还是会影响客户认知，仍有待市场检验。

SFC

出品丨21财经客户端 21世纪经济报道

编辑丨黎雨桐