浙江
根据通报，犯罪嫌疑人2016年租了房子，经营书院至今。十年啊，整整十年。
按常理推测，大概率这十年中的大部分时间，都存在“存在殴打、体罚、限制人身自由等行为”，而不太可能仅仅最近一段时间才变得暴力。
那么这十年时间里，是否有受害者向公安机关寻求帮助，得到了怎么样的回应？
我在很多回答里都写过，我个人认为，公权力在介入家庭事务时，应保持适当的谦抑。我不赞同，公权力随意剥夺家长的监护权，因为将监护权转移给其他亲属或者公共机构，效果不见得更好。
但是，家长管教孩子的权利，绝不能被转移给第三方机构。家长打几下孩子，问题不大，不代表包括公立学校在内的第三方机构，也可以打几下孩子。
不能因为有了所谓的家长授权，第三方就可以为所欲为。更何况，类似案件的很多受害者，还是成年人。论理，家长都不该能对他们进行人身限制。
类似机构能长期存在，和公权力机构的漠视不无关系。某种意义上讲，我倒可以理解有关部门的选择。所谓“清官难断家务事”，把孩子救出来，家长反而来怪你。但这不应该成为不作为的理由。公权力机关不能只做简单的事。孩子的基本权利需要被维护。
如今，犯罪嫌疑人因涉嫌虐待被看护人罪被公安机关依法刑事拘留。我不想说“正义只会迟到，不会缺席”这样正确的废话。在我看来，争议缺席十年，挺可怕的。
但相比没有动静，终归是好事。而且上了刑事的秤。相比过去的和稀泥，终归有些进步；对犯罪分子也能起到一定地震慑作用。
不过，我搜了下“涉嫌虐待被看护人罪”，量刑最高不过三年。相比他们的收益和行为，非常轻。我虽然不是重刑主义者，但还是希望进一步侦查后，能增加“故意伤害”“拘禁”相关的罪名。
书院存在了十年，这才是最可怕的。犯罪嫌疑人是否是新生人员，在我看来，并不是什么要点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
