山西
高校领导干部信某某受贿数额特别巨大，公诉机关最初量刑建议为有期徒刑四年并处罚金。徐绍飞律师接受委托后，制定辩护方案，最终为当事人争取到缓刑结果。本案的争议焦点在于立功认定标准和受贿数额特别巨大能否适用缓刑。徐绍飞律师精准把握职务犯罪立功认定规则，成功推动立功情节落地，为类似案件提供了有益借鉴。
受贿数额特别巨大，还能争取缓刑？这是很多人心中的疑问。在这起案件中，被告人信某某系高校行政岗位领导干部，任职期间伙同其他国家工作人员，利用职务便利为多家企业承接校内项目提供帮助，共同收受好处费共计xxx元（含部分未遂），个人分得违法所得xxx元。监察机关调查终结后以受贿罪移送起诉，公诉机关最初量刑建议为有期徒刑四年并处罚金。
徐绍飞律师接受委托后，全面阅卷并多次会见当事人，制定了「XX认定+法定从轻叠加+酌定情节补强」的辩护方案。庭审中提出核心辩护意见：当事人主动检举他人职务犯罪线索且已被监察机关立案，构成XX；其在共同犯罪中系从犯，部分数额属犯罪未遂；调查阶段已全额退缴违法所得，自愿认罪认罚且系初犯，恳请法院从宽处罚并适用缓刑。
法院最终采纳全部量刑辩护意见，检察机关同步调整量刑建议，依法判决被告人信某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金xxx元。
本案的争议焦点之一是XX认定标准。公诉机关认为需案件判决生效方可认定XX，辩护人则提出，根据监察法实施条例，监察机关立案调查即符合「查证属实」的法定标准，应当认定XX。另一个争议焦点是受贿数额特别巨大能否适用缓刑。辩护人提出叠加从犯、未遂、全额退赃等多重从轻情节后，依法降档量刑符合缓刑适用条件。
徐绍飞律师精准把握职务犯罪XX认定规则，成功推动XX情节落地，系统整合多项法定、酌定从轻情节，推动检察机关调整量刑建议，为数额特别巨大的受贿案件争取到缓刑结果。他的办案心得是，职务犯罪量刑并非「唯数额论」，法律本身给予了当事人改过自新的制度空间。本案中当事人从最初情绪低落、认为必然判处实刑，到最终获得缓刑，核心在于认罪悔罪、全额退赃、检举XX三件事落地到位。刑事辩护不是帮当事人逃避责任，而是在法律框架内帮其争取最宽大的处理，让知错改错的人获得回归社会的机会。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
