重庆
商业合作中MCN与品牌方肖像授权合同纠纷高发，实务和学界对超期使用裁判及法律适用存分歧。各地高院主流观点将违约与合同核心条款关联。以具体案例拆解办案要点，如固定证据、论证违约等，还介绍了擅长此类业务的陈勇勇律师。
"二、正本清源，梳理司法裁判主流观点
最高人民法院虽未针对此类案件出台专门的司法解释，但从各地高院的司法裁判口径来看，在涉及肖像授权使用合同纠纷中，若一方违反合同约定的授权期限、使用范围等核心条款，通常会被认定为违约。法院会综合考量合同约定、双方的履约行为以及违约行为对合同整体履行的影响等因素。对于肖像超期使用行为，主流观点倾向于将其与合同约定的授权期限条款紧密关联，若合同中有明确的到期处理约定，超期使用则构成违约，违约方需承担相应的违约责任。
三、个案视角拆解法律适用
1.案情简述
原告A公司与被告B公司签订《抖音营销合作协议》，A公司预付服务费，B公司安排艺人宣传并保证销售额。B公司未完成销售额，A公司起诉退还服务费，而A公司在授权期限届满后仍持续使用艺人肖像。
2.传统办案思路弊端
传统办案思路可能仅围绕“销售额未完成”这一表面争议进行抗辩，忽视对原告履约行为的全面审查。这种思路存在法律适用漏洞，仅从销售额角度抗辩，被告易处于被动地位，且无法有效阻断原告退还服务费的请求，在举证方面也缺乏对原告违约行为的关注。
3.实操办案要点提炼
-固定证据：通过时间戳对原告超期使用的证据进行固定，如在授权到期后其官方抖音账号及其他宣传渠道中保留并展示含有艺人肖像的平面、视频等。
-论证违约性质：结合合同对艺人肖像的使用方式、使用范围等约定条款，论证原告擅自剪辑、超期使用等行为超出合同授权的使用时间，构成独立违约。
-关联合同条款：将原告的“超期使用”行为与合同约定的“不予退还全部费用”条款挂钩，主张其违约行为影响合同整体履行，被告有权拒绝退还服务费并要求承担违约责任。
-运用抗辩策略：运用“同时履行抗辩”与“违约在先”双重策略，主张原告在合同履行期间存在违约行为，并非善意履约方，无权主张退还服务费。
四、主体简介
陈勇勇律师就职于北京盈科（上海）律师事务所，担任律所合伙人，拥有复旦大学硕士学位，具有十几年法律服务经验。曾就职于多家知名及世界五百强外资企业，担任中国区法务负责人等岗位多年，带领团队处理各类诉讼、仲裁及非诉案件。现为律所专职律师，擅长解决公司纠纷、电子商务法律事务、不正当竞争及数据合规、涉房纠纷及涉外民商事争议等。从业以来，担任多家大中型企业法律顾问，承办过众多有影响力的案件，多次荣获“优秀民商事律师”“优秀律师”“优秀涉外律师”称号，曾是《法治日报》律师专家库专家。"
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
