河南
8月17日，胖东来通过官方社交平台发布第十三份侵权行为处理公示，集中披露4起涉及名誉侵权、商标侵权及不正当竞争的案件进展。其中，宋某某因在多平台持续发布贬损言论，一审被判赔偿胖东来30万元并登报道歉；另有一起案件二审等待开庭，一起已立案待开庭。
作为河南本土成长起来的零售企业，胖东来的一举一动都备受关注。流量之上，谣言与碰瓷也随之而来。这份最新公示，给企业如何依法维权、网络空间如何厘清言论边界，提供了样本。
已判决案件：最高判赔30万，登报道歉
在近期已判决的2起案件中，法院的裁判尺度引人关注。
案件一：宋某某名誉权纠纷
宋某某在胖东来相关的微博超话中评论“胖东来是一家没有什么核心竞争力的企业，只能变着花样靠流量活着”，后期持续在多个平台发布对胖东来进行贬损、诋毁的言论。法院经审理认定，宋某某的行为已构成名誉权侵权，一审判决其赔偿胖东来30万元，并登报道歉。
案件二：李某某侵害商标权纠纷
李某某是抖音账号“胖DL严选”的实际使用人，在账号名称、直播画面及商品宣传中使用“东来”“胖DL”等标识，并销售近似标识商品。法院认定其行为构成商标侵权及不正当竞争，二审判决其赔偿胖东来经济损失及合理维权开支共计61574.59元。
二审审理中：7个账号发497条辱诽视频，播放超400万
第三起案件目前一审已判决、二审等待开庭。
赵某某利用“中言说”“伪善计”等系列账号（共7个，部分账号系刘某某、姜某某出借的实名注册账号），通过抖音、微信视频号持续发布针对胖东来及创始人的侮辱、诽谤视频，累计发布视频、直播共计497条，播放量超400万次。
相关内容以影射代号、侮辱性言辞、捏造虚假事实等方式，对胖东来企业形象及创始人声誉进行恶意贬损，已明显超出合理评论范畴。一审法院认定构成名誉权侵权，三被告提起上诉，二审等待开庭。
已立案待开庭：跨四平台发布不实言论
第四起案件为已立案待开庭案件。
网络账号“惊梦人”的实际使用人为苏某某，其通过抖音、小红书、快手、今日头条等平台，持续发布涉及胖东来商品定价、员工薪资、供应链运营等方面的不实贬损性言论，涉嫌构成名誉权侵权。
为何持续公示？胖东来最新表态
对于发生的各类严重问题和侵权事件，胖东来公司表示会加大力度进行权益保护和严厉打击。
胖东来在声明中指出：“通过持续的向社会公示，提升更多人法律意识，为行业及社会提供清晰的案例范本和科学有效的应用参考，以此促进社会制度更加健康完善地建设和发展。”
近年来，随着胖东来持续走红，涉企网络侵权案件呈爆发式增长。2023年至2025年，仅许昌市魏都区人民法院受理的涉胖东来案件就有50余件，网络侵权案件占比近九成。
从借“闭店”“5折”等幌子虚假带货，到仿冒商标“搭便车”，再到有组织地跨平台辱诽——胖东来面临的侵权形态，也是当下众多知名企业共同的困境。
网络不是法外之地，评论亦有法律边界。
从30万元高额赔偿，到跨平台497条侵权视频被认定超越合理评论范畴，司法机关的裁判释放出明确信号：对知名企业的批评监督权应当保护，但以影射、捏造、侮辱等方式恶意贬损商誉，必将承担法律责任。
对河南而言，胖东来是零售行业的一面旗帜，它的维权实践具有很强的标本意义。一方面，它警示那些企图“蹭流量”“赚快钱”的账号——侵权必被究；另一方面，它也启示更多河南企业：面对网络侵权，要敢于亮剑、善于用法律武器保护自己。
正如胖东来在公示中所言，唯有“尊重法律、尊重权利与义务边界”，才能“共同向善的方向上建设社会的美好”。
微信公众号刊载此文，是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请及时与我们联系，我们将及时更正、删除或依法处理。
来源：顶端新闻记者 马涛 宋广军
编辑：马颖
审核：郝晓莺
终审：薛景明
扫码联系
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
